→ qekye:請問…南京大屠殺之前的共軍英勇作戰慣例是? 04/07 14:46
推 ssarc:事實就是共匪現在變成老大，然後就想翻案栽贓了 04/07 15:32
推 fyc:所以說前幾年共黨公開肯定國民黨抗日.但他們有何資格做肯定? 04/07 16:31
→ mackulkov:當時的共軍只是游擊隊 連政府軍都不如 合以確定共軍不逃 04/08 03:35
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: ※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言：
: : 聊下這個話題
: : 日軍在南京大屠殺 符合的幾個條件
: : 如果是由共軍防守 應當不會發生
: : １、共軍戰力較強
: : 解放軍的作戰素養較高 這歸功於共軍擁有上佳的軍事指導思想 和不屈不撓的戰鬥精
: : 神
: : 從八路到志願軍 與外敵作戰，吃虧的情況很少，
: : 即使戰力不如 也會與日軍血戰到底
: : 不會出現像南京守軍領導臨陣逃跑的現象
: : 而且共軍一向有輕傷不下火線的習慣
: : 朝鮮戰爭時 共軍一個編製經常損失５０%還能堅持作戰
: : 而國軍成建制損失３０%以上就崩潰了
: : 南京守軍真正在作戰中傷亡所佔比例很低
: : 逃跑的軍人有２０多萬 逃跑時一路的武器丟得遍地都是
: : 而唯一個出城水路的城門 人多到全部擠在一起 幾乎要擠上城樓了
: : 這在一些士兵回憶錄中都有記載。
: : 像這樣的情況絕對不對發生在共軍身上
: : 共軍有這２０多萬人 至少不會讓日軍討到便宜
: : ２、說說最重要的一點 南京大屠殺的誘因
: : 讀歷可以明智 日軍南京大屠殺和滿清揚州十日大屠殺有一個完全相同的共通點，也
: : 是激發侵略軍屠殺百姓的共通點
: : 那就是巨量守軍逃入民宅
: : “民賊難辨”導致侵略軍屠城
: : 國軍逃跑的士兵就和南明守軍一樣 逃入民宅中搶奪百姓的衣服換上 然後隱匿起來
: : 說實話 換我是侵略軍 我一樣會下令屠城
: : 有這麼大量的敵軍藏匿起來尚未殲滅 始終是莫大的隱患
: : 如果換了共軍守城 先不論能否守住 即使拼盡最後一兵一卒
: : 也不會藏到老百姓家禍及無辜
: : 那侵略軍自然也就沒有屠城的必要了
: : 以上就是我的觀點 歡迎討論
: 你講的兩點根本前後矛盾阿! 你第二點是說明了日軍為何要屠城
: 沒錯阿!基本上日軍屠城就是因為久攻不下最後殺進去想屠城一樣的道理啊
: 這跟蒙古人屠殺襄陽城是一樣的道理
根本不同 蒙古屠城是純粹為了殺人 在中東地區即使守城直接投降
蒙古軍也要屠城
而南京大屠殺和揚州十日屠城的重點在於守軍大部藏到民宅中 搶了百姓衣服換上
民賊難辨
而導致侵略軍下狠手寧錯殺 不放過（蔣介石和汪精衛也玩過這套）
: 再加上有唐生智這豬頭守將在 搞得撤退計畫混亂 最後造成更多非日軍
: 殺戮的傷亡
: 但你第一點說共軍戰力比較強? 先不要管這種鬼話是不是成立
: 就算是真的根本就打你第二點一巴掌
: 日軍由於在松滬會戰遭到前所未見的抵抗 讓他打了三個月
: 現在順路從上海殺過來南京你還要共軍抵抗猛烈
: 那日軍打完還是照殺! 跟你甚麼共軍精神戰力比較強有甚麼相關?
關係大了
國軍惹禍在於 全軍一亂 失去指揮
逃出水路城口時 逃軍還把守城口的另一小股守軍給殺了
守軍一亂就是兵禍 不差於侵略軍
搶老百姓的衣服 躲入百姓家 那就是在禍害百姓
軍人不求你一定能抵外辱 但至少不要禍及無辜 這是基本的
共軍還沒有全軍不分建制崩潰的先例
這樣就不會毫無組織的潰退 更不會亂兵涌入百姓家
共軍以往的戰例 師團５０%的損失都能保持作戰 而國軍不到３０%就崩潰了
所以還是那句話 南京大屠殺 起源還是在國軍的無能上
: 你敢講別人還不敢聽哩
: 簡單來說松滬會戰已經讓日軍受到壓力 增加日軍侵略難度 也提高中國抵抗士氣
: 南京畢竟不是莫斯科 史達林格勒 列寧格勒這種非救不可的地方
: 放棄是最好的辦法 這樣日軍由於不受到中國軍隊的抵抗或許就比較不會屠城
: 至於放棄南京只會遭到中國國內無謂的憤青嘴砲這樣而已
: 但是對南京城的老百姓是比較好一點
: 更不用說中國共產黨七分發展兩分應付一分抗日
: 如果說你是指中國共產黨對日軍一貫敷衍了事抵抗力薄弱 這樣日軍攻破南京比較不
: 會屠城
: 那我就明白了!^o^
--
◢███◣
█○█○█
██==██
◥███◤
◢███◣
█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.89.88.113