Re: [問題] 為什麼打輸英法聯軍?

[blaukatze (姬 泰)]

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《guanquan ()》之銘言：
: : 你以為英法只有海軍嗎?
: : 事實上英法的陸軍戰力也遠勝清軍
: : 例如八里橋之戰，清朝最精銳的滿蒙騎兵以數倍於英法聯軍的兵力都被打的大敗虧輸
:         我覺得問題是當初的大清帝國...本身是很愛面子的
:         所以跟敵軍是做正面衝鋒，來爭取軍功，不得有退縮的嫌疑。
:         這也是為什麼英法聯軍打死中國那麼多軍官。
:         你說英法的陸軍強，好，承認。但再怎麼強也是人，
:         也需要睡覺、水源、糧食。
:         如果當初大清不要那麼愛面子，用老共的游擊戰，
:         那英法聯軍的士兵，總得睡覺吧？
:         天天給他夜襲營地，不信他們不慘死。不死？好，那我就輪三班，
:         輪三班讓你連整修的時間都沒有...
:         基本上，大清帝國佔據主場優勢，老是被那兩三隻貓打扁，
:         就是因為太愛面子了..不然就算拿弓箭 vs 步槍...
:         只要戰術正確，都能殺人，根本沒輸的道理。
我比較想問，為什麼當時清可以跟XX國買到最先進的戰艦?

是因為商人無祖國? 有人買軍火商就賣?

不然西方列強難道不擔心中國裝備先進起來自己在東方的利益受到影響嗎?

總不會是西方人fairplay的精神，只要能強起來大家公平競爭吧

還是他們很有信心就算清買到最先進的武器裝備

自己還是能夠保持足夠的實力?

--


Diami una conclusione felice.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.120.239
→ ianlin45:因為列強很多 你不賣別人也會賣
推 zhongxia:樓上說得好，因為是“列”強
推 chenglap:美國賣 F-16 給臺灣能威脅到美國嗎...
推 FMANT:買到的肯定是又貴又不先進的
→ s0300453:對外說是先進 但真正最強的留國內 看看台灣日本軍購就知
→ LUDWIN:當初日本也是買了法國號稱最新銳結果是測試用的三景艦
→ blaukatze:果然還是這樣XD 因為常看到北洋艦隊在當時很夠力的說法