Re: [問題] 二戰歷史

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《ComeonLuLuLu (盧彥勳加油)》之銘言：

提供個簡答，要再多的請自己循線追蹤

: 請問一下 美國在 二戰 前.初.末期 所扮演的角色和原因

角色
前：眼瞅著歐洲戰局有點心癢難耐，於是透過租借法案等口嫌體正直
初：在職學習+當軍火商
末期：全世界最有良心的軍火商，還自己出動軍隊示範並幫自己客戶打贏戰爭

原因
前：口嫌體正直的孤立主義
初：口嫌體正直的孤立主義被日本人打破，武裝鄉民群情激憤寫請願書
末：在職學習完畢，而且不需要搶錢搶糧搶娘們不用分心
    橫掃太平洋並用物資堆死德國人
    但是耍天真於是把本來自己可以拿到的東西吐了一堆給蘇聯人

: 德國希特勒 義大利墨索里尼 日本裕仁天皇
: 對外發動侵略戰爭的原因與口號

原因：爭取德國/義大利/日本的生存空間
口號：請把上面那句翻成德文/義大利文/日文

當然日本的話還有『支那事變』的因素，不過終究還是為了武裝搶劫

.....戰爭就是武裝搶劫，目的都差不多，口號跟理由都現成的

: 其各自合縱連橫的目的又為何

一起武裝搶劫

: 二戰中歐戰 與 太平洋戰爭 之特色和彼此差異

歐戰v.s太平洋戰場＝陸戰v.s海空戰

歐洲算裝甲師論實力，太平洋比戰艦
簡單講就降

美國兩線都打，所以有全世界前幾名的陸軍跟第一名的海空軍
差別只在，在歐洲只配當罐頭的美國戰車，放到亞洲戰區可以大開日本戰車罐頭
而在西歐很威的英國海軍，到亞洲卻發現自己腳比美國人短


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.114.47
推 WolfLord:摟煮佛心，但是這樣不合板旨吧？
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.114.47        (04/11 15:46)
→ loser1:錯，美國陸海軍暴強，但是美國空軍戰績掛蛋。
→ s0300453:美國戰車超弱.....雪曼比豹式 T34 還差上一截
→ s0300453:雪曼除量產超大外 沒其它優點...T34 還威的多
→ loser1:但是 M4 遇見日本戰車就........
推 chenglap:良駒戰駿馬, 廢柴撞垃圾.
→ roxinnccu:的確美國空軍是該掛蛋沒錯XD
→ roxinnccu:T-34會被雪曼長砲管型開罐頭唷...
推 Attemborough:雪曼除了Jumbo都會被T34-85開罐頭吧? 不過美帝不靠
→ Attemborough:陸軍吃飯, 隨手一通電話戰轟機就殺光對方全家老小~
推 leptoneta:那個年代戰轟機也是陸軍的喔~
推 loser1:米軍: T34/85 ? 我們家有精美的 M26。
推 THANKYOU2630:M26的話人家有IS3吧? 上帝是靠陸航屠殺對手的! ^^
推 chenglap:美軍, 你用 IS3, 我就推出 M36 啊怕你不成.
推 THANKYOU2630:M26跟M36都同一管90砲, M26比較可怕吧? (離題)
推 jetzake:肥老鼠表示:
推 THANKYOU2630:KWK43表示: ︿(￣︶￣)︿
推 leptoneta:Bazooka表示:^.<~
推 dashanew:M-4/76穿甲力其實比T-34/85強.