Re: [假設] 如果歐洲不曾發生過黑暗時代？

[clementia (filia christi)]

※ 引述《tcod (圈)》之銘言：
:   黑暗時代指的是教會控制時，一切事情以教會教義為依歸，
:   任何與聖經，教規牴觸的都被視為異端邪說。
:   在這個情況下，官方學問只剩神學與經院哲學，其他學問自然發展微弱。
:   等到文藝復興時期，藉由文化的力量，讓各種學問受到重視，能夠被討論進而交流。
:   特別是科學方法的概念，讓學問的研究能有系統的建立。
:   這也都對後來的工業革命造成發展性的影響。

不能噓文，只好回文

首先，您應該去弄清楚，所謂“黑暗年代”的確切定義為何
提示一下，這一二十年的學界，即使仍有在用這個辭彙的學者
也不是把整個中古時代都當作黑暗年代

其次，您最好查查，“黑暗年代”教會的權力有多大？
是不是真像您所說的什麼都管得到？
提示：中古時代可是很長的，不同時期的中古歐洲也有很大的差別
      不是整個中古時代都很“黑暗”
      教會的權力也不是一直都那麼大
      教會的權力大不大和當時黑不黑暗更沒有絕對的相應關係


再提示一下，您所謂的經院哲學的時代，和比較明確定義的“黑暗年代”頗有距離
scholasticism 興盛的時代甚至被稱為中世紀的文藝復興
而且如果您所說的“官方”學問指的是大學教育
那麼，有一點基本歐洲史知識的人應該都可以告訴您
當時的大學才不是只有您所說的那些學門
例如，scholasticism 最盛的年代裡
權力最大的那位教宗就在大學念過神學以外的東西~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.196.168
推 panzerleader:推!
※ 編輯: clementia       來自: 118.170.196.168      (04/15 01:49)
推 Geigemachen:要把 對中古有常見刻板印象者 再教育,真的很辛苦
→ clementia:G 大真的很有耐性，我之前在歷史板回過那麼多文好像
→ clementia:對於糾正錯誤觀念都沒用，已經不知道以後還要不要回文了
→ Geigemachen:c大比我更有耐心,這種任務太累人還真要輪班呢
→ ewayne:這種通常就只能說：臺灣的歷史教育太好了，好到把教科書當
→ ewayne:神拜...西洋史還算好，那有的只是沒看到新資訊；中國史就麻
→ ewayne:煩了...
推 oldfatcat:亞維濃教宗群共同表示：二三樓辛苦了