Re: [假設] 公元一六四四

[dom (gouf)]

※ 引述《achech (ILoveMyWife)》之銘言：
: 看到一六四四，大明王朝主要亡於內政傾扎、外敵與內亂同時出現的情形
: 也有些學者提到當時的糧荒跟小冰期有關，
: 而由於明王朝仍是農業為主的社會，在人口增加、糧食減少下
: 自然無法消耗這些要搶錢、搶糧的流寇。

困難之處在於：
(1)直到明朝滅亡前幾年，明朝高層還是認為滿清和流寇雖無法在短期內壓下去，不過
應不至讓明朝關門，畢竟他們也都鬧了好久一陣子了，北京還是北京，直到剿匪戰事
出現崩盤。

(2)發生糧荒時，官員會想已經連三年大旱了，總不會這麼衰第四年還是不下雨吧。除
非你是穿越人，否則當時的人沒有辦法預期異常氣候會持續十幾年。

(3)領導者個人輸不起的問題，如果把崇禎換成老蔣，花個兩三年做好轉進江南的準備，
把水軍和江防管好，劃江而治撐個幾十年沒問題的。崇禎連江南都不去了，要經營南
洋?

(4)除非遷都，以首都在北京的情況下，就算在南洋駐軍，也不容易維持長期統治的。
(你要擺平一堆海盜，還得要和"南蠻"搶地盤)佔在政府的立場考量，在南洋建立和維持
殖民地的成本太高(西方人殖民美洲也是賠本)，不如海關抽抽稅就好。

(5)涼荒主要在西北，你要讓西北人移民到南洋，困難度是非常高的，撇開距離、成本
和這些人本身的意願不說，光是南洋的作物和土地利用方式，就和這些人家鄉有天壤
之別，叫他們過去還不如直接宰光他們。事實上即使政府不支持甚至阻礙，東南沿海
地區一直陸續有人往外跑，但這無助解決西北方的內亂。

(5)應該是最根本的原因，基本上就是病菌、槍砲與鋼鐵裡談到的緯度問題。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.40.152
推 chenglap:有時我會想, 太強太穩定, 本身就是一種漏洞.
推 Geigemachen:蔣光頭敢轉進落跑也是個長處,崇禎還做不到呢
→ LUDWIN:一個是合資企業老大，一個是老祖宗搞成獨尊的制度。。。
推 PAULDAVID:推一樓 這是中原VS歐洲各自發展19th強弱差異的理由所在
→ PAULDAVID:一方具有長期穩定條件但長期僵化 另方保持差異造成進步
推 chungrew:就像一台笨重的卡車，機械式方向盤太重了轉不動
→ chungrew:龐大的社會慣性，駕駛想轉彎也有心無力，拖不動那些負累
→ chungrew:又不是白海豚，很聰明會轉彎