推 Swallow43:我只能說，討論事情跟是那個系的沒有必然的關係 04/16 16:28
推 jeanvanjohn:那我也只能說，我在這方面功課確實下了不少。 04/16 16:29
→ Swallow43:認為「根本沒必要"叛亂"」實在是太想當然爾 04/16 16:30
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (04/16 16:35)
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (04/16 16:35)
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (04/16 16:39)
推 jeanvanjohn:但事實是，他們沒有什麼叛亂的理由。 04/16 16:47
→ fgki543:你做不少功課好像不代表別人沒做 不需要說的別人都胡扯 04/16 18:35
→ fgki543:三青團成員多也不代表就不是叛亂 沒有必然關係 04/16 18:37
推 Swallow43:作不少功課還能只得到這樣的結論讓人非常訝異就是 04/16 18:39
→ Swallow43:更何況也沒合理推論出「根本沒必要"叛亂"」的原因 04/16 18:40
→ Swallow43:只片面重視某(單)方面觀點，不從另一邊或其他角度理解 04/16 18:41
→ Swallow43:還把其他觀點貼上「意識型態」或「醜陋」的標籤，只能說 04/16 18:42
→ Swallow43:連沒受過基本史學訓練的人，都不見得會犯這樣的錯誤 04/16 18:43
推 jeanvanjohn:只准自己倒扁，不准別人說區長，這不叫醜陋叫什麼? 04/16 19:15
推 jeanvanjohn:話說回來，要推論"沒有叛亂的理由"，可能要寫千萬字了 04/16 19:18
→ fgki543:看不出來他的文章內有倒扁的意思 魯魯修好像也沒出現區長 04/16 19:20
→ fgki543:一詞 何況倒扁跟區長似乎都不是此次文章的重點 04/16 19:22
推 jeanvanjohn:倒扁是他之前發表的文章啦。 04/16 19:22
→ fgki543:那就更不該提啦 這邊主題不是這個咩 04/16 19:24
→ jeanvanjohn:(不是這一篇，我只是說他有在戰史裡面偷渡倒扁過) 04/16 19:24
→ jeanvanjohn:我不滿的是，他在這裡質疑人家用"區長"的政治動機。 04/16 19:24
→ jeanvanjohn:他自己可以偷渡政治，別人寫個區長就要被他質疑， 04/16 19:24
→ jeanvanjohn:這算什麼? 04/16 19:25
→ fgki543:是啦 不過這次他也只是提出區長這個詞既沒被全做使用過 04/16 19:25
→ jeanvanjohn:但他有說"我不同意你的背後動機"。 04/16 19:25
→ fgki543:沒被原作使用 又類比錯誤 跟他的政治傾向也沒啥關係 04/16 19:26
→ jeanvanjohn:讓我火大的就是這句--嘴臉太難看了。 04/16 19:26
→ jeanvanjohn:他自己拿陳水扁比喻路易十四都可以? 04/16 19:26
→ jeanvanjohn:這根本就是兩套標準，如果可以拿陳水扁比喻大腸王， 04/16 19:27
→ jeanvanjohn:那拿區長來比喻布列顛總督，在"動機"上並不會有差異. 04/16 19:27
→ jeanvanjohn:說穿了就是醜陋嘴臉。 04/16 19:28
→ savvik:樓上看來更糟了，如果是兩個不同版的事務，這嘴臉... 04/16 19:32
→ fgki543:我是不知道哪篇 不過如果JP兄提出一些事例來類比兩個實際 04/16 19:35
推 jeanvanjohn:我只是說，他要求別人的事，自己並沒有做到。 04/16 19:35
→ fgki543:人物 那也算說得過去..但是拿虛擬類比現實又是原作沒使用 04/16 19:36
→ fgki543:也沒在作品內表現出來的東西類比 多少怪怪的 這是我的看法 04/16 19:37
推 Swallow43:如果要說人家偷渡政治，必須舉實例出來，要有引文，不然 04/16 20:24
→ Swallow43:也只是一面之詞，JP質疑至少有後面的引文跟自己的說明 04/16 20:25
→ Swallow43:而且人家也只是就這篇文來說，對事不對人 04/16 20:27
推 jeanvanjohn:我寄信給swallow了，你自己看吧? 04/16 20:27
→ Swallow43:情緒用語這麼多，這不是討論的態度吧 04/16 20:27
→ Tukhachevsky:因為有人不要討論 只要筆戰勝利 04/16 20:55
→ zaknafein987:這根本就是把他版私人恩怨帶來本版.... 04/16 21:01
推 jeanvanjohn:這哪是什麼私人恩怨，純粹就是有人嘴臉太難看， 04/16 21:05
→ jeanvanjohn:說一套做一套罷了。 04/16 21:05
推 tenweli:什麼和什麼啊... 04/16 21:38
→ Tukhachevsky:這當然不是私人恩怨 是有人心中的小警總(X)正義感(O) 04/16 21:57
→ Tukhachevsky:發作 跑去追四五年前的舊帳而已 04/16 21:57
→ Tukhachevsky:當然對於某人而言 十年如一日 五年前與五年後沒啥變 04/16 21:58
→ Tukhachevsky:也是很正常的。 04/16 21:58
推 jeanvanjohn:這樣就叫小警總啊?還真是誇張呢。 04/16 22:26
→ jeanvanjohn:某人自己做的事不對，容不得人批評嗎? 04/16 22:27
推 tenweli:私怨....無誤 04/16 22:47
推 jeanvanjohn:與其說是私怨，倒不如說是義憤。 04/16 22:49
→ bloodrose23:羅伯斯比復活...無誤 04/16 22:58
→ Tukhachevsky:樓上 請不要拿羅伯斯比來比 04/16 23:00
推 jeanvanjohn:我沒有馬克西米安那樣的自命神聖，這點我很清楚:) 04/16 23:05
→ jeanvanjohn:我只是看到了虛偽，感覺作嘔而已。 04/16 23:06
推 amaranth:私怨+1,真要說別版事務,你的習慣在C洽才剛爆走一次而已 04/16 23:07
推 jeanvanjohn:至少我不是那種虛偽和兩面手法的人。 04/16 23:08
→ jeanvanjohn:我再說一次，赤裸裸的虛偽令我作嘔。 04/16 23:10
推 jeanvanjohn:不管政治立場，我從不掩飾自己對於這種事的厭惡。 04/16 23:14
→ Tukhachevsky:比方說在八卦版表現出對洪曉惠的厭惡嘛? 04/16 23:16
推 jeanvanjohn:對。(不過這比JP的問題跟本板還要無關) 04/16 23:18
→ Trunicht:給T大，不是所有人都適用對事不對人這個原則 04/16 23:59
推 jeanvanjohn:議長不要忘了上次道歉的事情啊XD 04/17 00:05
→ jeanvanjohn:我再怎樣也沒你拿別人家人的長相來作文章這麼嘔心。 04/17 00:06
→ jeanvanjohn:你比JP還沒資格出來說話啦... 04/17 00:06
→ jeanvanjohn:(就某方面來說) 04/17 00:06
→ jeanvanjohn:說真的，這種人也好意思進來插嘴，我不知該說什麼了. 04/17 00:08
→ Trunicht:拿那件事作文章的人可多啦，你有本事一個個去說啊。 04/17 00:30
→ Trunicht:是對女生不好意思，可不是對你毛j敏不好意思 04/17 00:31
推 jeanvanjohn:不管對誰不好意思，都只顯出你這個人的人格卑劣而已. 04/17 00:36
→ jeanvanjohn:自己的人格卑下，不要拿別人當做藉口，就這樣。 04/17 00:36
→ jeanvanjohn:(對你我不想做回應，鄙視之) 04/17 00:37
→ Trunicht:我被你認為人格卑劣一點感覺都沒有，反而很高興，因為負 04/17 00:40
→ Trunicht:負得正啊，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。 04/17 00:41
→ jeanvanjohn:可不只我認為你人格卑劣喔...:) 04/17 00:41
→ jeanvanjohn:當時把你罵到翻的人也都這麼認為的。 04/17 00:41
→ jeanvanjohn:能被一百多人認為人格卑劣，也是不簡單啦。 04/17 00:41
推 Trunicht:jeanvanjohn:(對你我不想做回應，鄙視之) 04/17 00:42
→ jeanvanjohn:是很鄙視，不過走之前來嘲諷一下，也算爽快。 04/17 00:43
→ Trunicht:這麼快就推翻自己剛說的話，看來你對言而有信的定義跟別 04/17 00:43
→ jeanvanjohn:對不起，我考慮了一下之後，覺得不罵一下不爽:) 04/17 00:44
→ Trunicht:人不太一樣，看來你生活的世界跟這個世界的規則不一樣呢 04/17 00:44
→ jeanvanjohn:因為某人的臉皮厚度超乎我想像，這叫"計畫趕不上變化" 04/17 00:44
→ jeanvanjohn:我也想不到有人可以卑劣到這種地步嘛XD 04/17 00:44
→ Trunicht:要找到超過一百個人認為你人格卑劣也不難啦，科科。 04/17 00:45
→ Trunicht:你可是可以被家人大義滅親的毛J敏呢。 04/17 00:46
推 Trunicht:毛J敏你的信我刪除了，我不想收你的信。 04/17 00:51
→ PrinceBamboo:為何在網路上要有這麼多對立和過節 不解 04/17 00:57
推 cLOUDDEAD:10年前我就看他們在連線歷史版吵...現在還是....XD 04/17 01:04
推 jeanvanjohn:不管怎麼說，拿別人家人作文章的是最可恥了。 04/17 01:06
→ jeanvanjohn:特別是拿別人家人的"長相"作文章，那更是超級可恥. 04/17 01:08
→ Trunicht:她是她那人品太差的男友牽連的吧。 04/17 01:11
推 Connels:怎麼看都是他板私怨...請私下解決，弄成這樣也太難看了吧 04/17 10:40