Re: [問題] 為什麼打輸英法聯軍?

[KoujikiOuji (古事記王子)]

    刪光光科科。

    1.英法聯軍之役，僧格林沁第一次在大沽擊退敵軍之後英法陸續增兵，捲土重來
時已有英軍兩萬法軍一萬，在總兵力上不見得比清軍劣勢多少。至於具體會戰，清軍
或有兵力優勢，但有時兵力優勢是在英法這邊。

    2.事隔近20年歐洲的兵器又有相當大的進步，而清軍基本上沒什麼長進。鴉片戰
爭時英軍還在用前膛滑膛槍，此時已經大批換裝後膛來福槍了。連火炮都有後膛來福
線炮，即傳說中的阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗炮是也。

    3.英法聯軍之役中的清軍其實在戰陣上已經是很勇猛的了。聯軍登陸北塘切入大
沽口北方炮台的退路，這一帶防務薄弱，但清軍並沒有因為後路被切後門被捅望風奔
潰，而是在幾個城防砲台據守處頑強抵抗到全被肅清為止。

    4.清軍還沒有試過用騎兵踩敵人步兵。北塘失守大沽被捅後門後僧格林沁還不太
緊張，因為他早想讓敵人上陸試一試嘗一嘗鐵蹄的滋味了。結果科科。

    5.某些戰鬥中清軍死傷的將官級別很高，但其實清軍的總損失不大，像大沽擊退
敵軍那次便是如此。大概站太前面了我想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.180.180
※ 編輯: KoujikiOuji     來自: 59.115.180.180       (04/17 19:39)
推 Su22:清軍高級將官都會帶頭衝鋒嗎?
→ darthv:即使是前膛槍三排射擊+刺刀清軍都頂不住,把後膛槍砲拿出來
→ darthv:只是把打仗變打獵
→ darthv:你再把延時空炸引信拿出來大清只好全軍上吊
推 Geigemachen:大沽清軍有以色列軍官身先士卒的武德,但死得也快
→ Geigemachen:三次會戰也贏了第二次,英國輿論大譁,算打得不錯了
推 Geigemachen:第二次大沽戰役：清32死傷,英81死345傷,法12死23傷,
推 Geigemachen:美1死1傷;
→ darthv:第一次英法聯軍滿州武士打的很好,第二次就崩的很快
→ LUDWIN:3那個最早一批的新聞照片有刊過，清軍死守大沽堆屍如山
推 zhongxia:樓上這個大沽口炮臺遺址有照片，確實超慘