※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 你有沒有聽過"自然壟斷"理論?
: : 沒聽過的話請你回去翻經濟學的書
: : 我不想在這裡辯這個,甚至還要解釋這個基本的原則
: 1.你如何定義壟斷？把市場範圍縮在一座山頭，那上面唯一的滑雪場就變成壟斷廠商
: 但事實上他可能被山下新開的室內水上樂園修理的很慘
有很多學者已經定義了
自己去翻書
你要自己發明新名詞的話我也管不到你
: 2.自然形成的壟斷表示這是最有效率的狀態，那為甚麼我們要改變他？那唯一的廠商
: 亂漲價馬上就有別的廠商進來了，小政府派反對的是用法律（也就是暴力）的方式
: 製造壟斷，
光自然壟斷就可以分六種
你確定都是最有效率的狀態?
另外,只要有政府就會有法律也就會有暴力
你自以為的小政府派其實也是被商人所掌控的
只是政府的組織你還有機會監督,民營組織亂搞你根本沒機會控制
: 如果商人可以影響政府從而產生不良結果，那麼政府兼商人雙劍合壁那不是更加糟糕？
: 連僅有的防火牆都直接撤掉了，從而製造出終極的壟斷者。
因為政府機構雖然顢頇無能效率低下
但是按表操課的結果是亂搞的情況較少出現
不用多舉例
回去看我前文說的銀行例子就知道
到底是誰亂搞??
: 實際上，通常主張大政府者的邏輯都很矛盾，如果現有的政府機構搞壞了，他們主張的
: 補救方式通常是給政府機構更多的錢擴大規模，認為這樣事情就會辦好，（這邊的例子
: 就是石油產業管壞了，所以就擴大政府開辦國營石油公司）這樣多來幾次如果我是政客
: 我也要時常壞事，每次出問題就是我擴權加薪的時候了不是嗎？
因為你們總以為商業競爭就是最有效能的作法
但是即使是私人企業,做出的決定往往也都是先以個人利益凌駕公司利益上
有些人自以為公司之間會彼此競爭導致效率增加
殊不知這些老闆們平時高爾夫打爽爽,討論的是怎麼樣共同掠奪更多的利益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.163.152