※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 你有沒有聽過"自然壟斷"理論?
: 自然壟斷理論不是你以為的水會漲到一度一千塊
: 當你要建立整個自來水系統時，總投資額很大，但完成後，成本很低
: 所以便宜到打敗了其他供水方式，別人要重複投資管線成本很高，這叫自然壟斷
: 但如果你把水價調漲到一度一千塊，那別的供水方式就會全冒出來
: 別家企業也會興致勃勃的去建立管線系統
: 看書要看通，不是拿字面斷章取義去想像
光這樣聽就知道您不太懂自然壟斷
光自然壟斷就分成六種
並不是都是你講的情形
另外,一度水一千塊是一種誇張的說法
抓住這數字打並沒有任何意義
光讓水漲到其他競爭者進不來的程度就夠一般人民爽到翻天了
另外,民營的水公司有可能不會把管線拉到鄉下
甚至有可能會因為你是鄉下而將水費收得更高以反映管線成本
你可以說這是比較有效率的行為
但是這將嚴重侵害住在鄉村人民的權益
還是回到總經的那句話:
對總體有利的不見得對個體有利,反之亦然
: : 只要政府有執行法律的權力,那麼商人就可以透過這樣的方式影響政府
: : 就算政府不負責經營,一樣不會是什麼美好的事情
: : 這次的東京電力就是個相當明顯的例子
: 政府不論負不負責經營，都要負責監督，前文就說過最小政府不是啥都不管
: 不論公私營銀行都要金管會去管，否則一樣會出事
: 政府經營也沒比東電好到哪去，我們的核一二三都發生過核洩事故，核四試車沒地震就
: blackout超過八小時，只是被和諧而已
我相信如果是比起讓像東帝士陳由豪那種人來經營核能電廠
大部分的人都還是會選擇台電
你要自我幻想像陳由豪這種人來經營的效能會比較高我也是沒話說
: : 你可以去看看石油產業,槍枝公會影響美國政府的能力
: : 另外,美國並不是你心目中那個美好的"最小政府"
: : 事實上你幻想的那種完美的政府才是錯誤而不存在的
: 最小政府不存在不是因為「錯誤」，而是因為政治人物不可能放棄自己的權力
: 所以總會不斷的想增大政府的結果
: 美國不是最小政府。在最小政府下，因為政府管的很少，企業或利益集團與其去買通政府
: 還不如自己在市場廝殺比較快。反之，在政府管越多的地方如中國，企業不買通政府，連
: 正常的經營都可能有困難。所以如果你要論官商勾結，那是大政府的問題比較嚴重。
只要有政府就會有遊戲規則
只要能制定遊戲規則就不可能會有你講的那種直接上市場廝殺這種事
甚至也不用廝殺,寡占企業彼此達成協議共同剝削消費者就夠了
更不用講獨佔企業了
只要有人性就不存在那種美好社會
政府經營某些企業你還有機會監督,例如中油的價格
如果今天只剩台塑一家,你可以看看油價會漲到哪裡
反正一樣,他只要漲到其他家進不來的價格就夠大家受了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.163.152