※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: ※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: : 1.你如何定義壟斷？把市場範圍縮在一座山頭，那上面唯一的滑雪場就變成壟斷廠商
: : 但事實上他可能被山下新開的室內水上樂園修理的很慘
: 有很多學者已經定義了
: 自己去翻書
: 你要自己發明新名詞的話我也管不到你
很不幸的是美國大部分反壟斷訴訟的爭點就是在市場範圍的定義
兩造各找一堆經濟學家把市場範圍畫到對自己有利的一邊
顯然這些學者的定義並非通說也不一致
: 光自然壟斷就可以分六種
: 你確定都是最有效率的狀態?
: 另外,只要有政府就會有法律也就會有暴力
: 你自以為的小政府派其實也是被商人所掌控的
: 只是政府的組織你還有機會監督,民營組織亂搞你根本沒機會控制
只要不是外力干預，那會形成這樣的狀態必有理由
還有這世界上人民監督不了的政府多的是，很可能比透明化的政府多的多
: : 如果商人可以影響政府從而產生不良結果，那麼政府兼商人雙劍合壁那不是更加糟糕？
: : 連僅有的防火牆都直接撤掉了，從而製造出終極的壟斷者。
: 因為政府機構雖然顢頇無能效率低下
: 但是按表操課的結果是亂搞的情況較少出現
: 不用多舉例
: 回去看我前文說的銀行例子就知道
: 到底是誰亂搞??
那邊有統計資料能顯示相對於私人機構，政府比較不會亂搞？
是公務員道德比私人機構成員高尚嗎？
: 因為你們總以為商業競爭就是最有效能的作法
: 但是即使是私人企業,做出的決定往往也都是先以個人利益凌駕公司利益上
: 有些人自以為公司之間會彼此競爭導致效率增加
: 殊不知這些老闆們平時高爾夫打爽爽,討論的是怎麼樣共同掠奪更多的利益
考慮到政府與商業機構成員的來源幾無差別
我們可以知道兩種機構的人同樣都會為了私利而行動
在私營企業中，個人利益重於公司利益重於公司外人士之利益
在政府中，個人利益重於機構利益重於機構外人士利益
在政黨中，個人利益重於政黨利益重於黨外人士之利益
企業老闆們可以打高爾夫討論如何共同掠奪利益
政客們也同樣在打高爾夫討論如何掠奪利益
因此同樣都在追求私益，那麼當然是優先限制力量最大因而潛在威脅最大的政府
畢竟我不喜歡某私人企業可以光顧別家，我不喜歡政府政策可沒辦法隨意移民他國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.239.158