推 apflake:這個舉例爛斃了,這些民營公司吹牛吹很大才把資本額弄到四 04/27 03:22
→ apflake:百億,而中華電信和前身在過去二十年,每年淨賺四百億,經濟 04/27 03:24
→ apflake:規模差這麼多,不用惡性競爭,躺著都打得贏民營公司 04/27 03:26
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 如果連政府都監督不了,那麼其他的也不用談了
: : 去查查歷年來的逾放比排行很難嗎?
: : 其實我也很想知道台灣的網路又貴又爛,你是想要光顧哪一家?
: : 日本人應該也很想知道不想用東京電力的話是應該要用哪一家...
: 講到網路啊...
: 日本的網路民營的比台灣的種花的好n倍，我們還在撥接他們就已經10M到處是了
: 另外手機業雖然很黑心，但是民營化以後，小到辦手機的速度大到通話品質都改善很多
: 民營企業不是慈善事業，沒人會期待他們「有良心」，但有競爭才有進步
台灣固網,東森寬頻,新世紀資通表示:
按照你的理論,種花電信這麼爛,效能這麼低
他早就應該被那三家打敗了
可是...?
: 至於銀行
: 拿台灣民營銀行來說是很不洽當的，因為台灣開放民營銀行的時候，政策就有嚴重缺失
: 導致很多多民營銀行一開始就是被母企業用來當五鬼搬運工具而設的，當然會出事
: 這種違法特例是在官商勾結的特殊狀況下才產生的，拿來批評民營很無意義
你看這裡很有意思
按照你的說法,消費者應該會因為這些銀行太爛而淘汰他們
所以我們只需要讓他們自然淘汰就好
事實上...?
: 要比也是拿國泰、富邦來比，他們的經營者也不是吃素的，但有搞爛嗎?
: 要論民營金融搞爛，至少也是講個雷曼債之類的...
: 民營跟官營的最大差別在於 : 民營的搞爛就會倒閉，官營的卻不會
: 單一民營企業跟公營企業比，不一定誰比較好
: (哪個公營企業比得過張忠謀? 但每一個都比贏葉素菲)
: 但民營企業在「天擇」下，爛的會淘汰，持續汰弱留強，公營卻不會，這才是重點
: 在那邊一家一家比是沒意義的，當年那堆問題銀行，到現在不都倒得差不多了?
倒閉?哪家問題銀行"倒閉"了你倒是說說看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.199.240