※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 台灣固網,東森寬頻,新世紀資通表示:
: : 按照你的理論,種花電信這麼爛,效能這麼低
: : 他早就應該被那三家打敗了
: 這你凹的也太不好看了
: 依你的程度，很容易可知種花在公營時代以國家資本建立了自然壟斷，
: 是民營業者打不贏的原因之一(不過即使如此，種花還是一直在降價而非漲價)
: 另一個更根本的原因 : 對手太遜
依照你的說法
既然開放了民營競爭
理論上他們應該可以打敗種花
即便種花已經有了自然壟斷
另外種花會降價,不是民營競爭的功勞
恰恰巧就是政府這個暴力組織運用暴力手段逼迫這家已經民營化的企業降價
: : 按照你的說法,消費者應該會因為這些銀行太爛而淘汰他們
: : 所以我們只需要讓他們自然淘汰就好
: 不是消費者淘汰他們，是市場淘汰他們(雷曼也不是被消費者淘汰的)
: 在台灣，因為政府介入所以沒"倒閉"，但是也趕走原經營團隊，
: 重整或合併到別的金融機構裡，所以原來的團隊也是消失了
是阿
然後那些呆帳是企業的投資者付?還是不認真選擇他們存放銀行的消費者付?
還是大股東付?
按照你的說法,反正民營企業爛了也沒關係
但是事實上並不是如此
你要舉雷曼的例子也行
雷曼這樣搞最後受害的是誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.199.240