Re: [假設] 若世界上每個人可以自由選擇想要的國籍 …

[innominate (innominate)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 那我修改成"剝奪大部分的消費者剩餘"
: 在歷史上，可以達到「剝奪大部分的消費者剩餘」的情況，都得有政府、軍隊或其他
: 暴力集團在後頭撐腰，不然就是得有大災大變或戰爭等特殊狀況，你要修改可以，
: 看你要改到什麼程度，總之正常狀況下的企業是辦不到的
: 道理很簡單，這種狀況下就不會成交，只有被武力逼迫下才有可能
: 你要反駁我，就舉一個例子出來，不用再凹了

J. P. Morgan

: : 另外再給你一個關鍵字"外部性"(Externality)
: 唉，這年頭很流行自己書沒念通當人不念書
: 你還好意思說外部性，一般講到外部性最常舉的最經典最標準的例子就是微軟，
: 微軟有沒有把Win7的價格漲到「大家都很痛苦」、「剝奪大部分的消費者剩餘」?
: 根本就沒有

拜託...這個例子到現在還很有爭議
舉這個例子你如果不是要硬凹就是根本搞不清楚

最簡單的外部性通常要舉例就是蓋石化廠造成的污染
或者是你家樓下賣瓦斯桶的,或者是最近最夯的五股金紙舖

另外還有公共財
例如某個把國家的風景區圍起來自己收費的公司

: 給看熱鬧的板友
: 外部性以微軟WIN來說明:
: 如果其他人都使用WIN，你用其他OS就會不相容，因此你不得不也用WIN，這就是外部性

....真的是很糟糕的解釋...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.181.199.240
→ hne:不然你解釋看看阿 =.=
→ innominate:我不是給你那些例子?...
推 ARCUEID:我個人在課堂上學到的外部性例子也是偏向這篇提的...
→ innominate:例如民營核電廠可能會把核廢料丟在你家旁邊
→ innominate:另外還有佔用人行道的攤販等等
→ innominate:這些都不是倚靠市場機制或高效率的商人可以解決的