Re: [假設] 美國二戰提早發現原子彈有輻射傷害

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《cocold (嚴格武術訓練)》之銘言：
: 但是同時也發現原子彈爆炸會帶來可怕的核輻射
: 是否會影響美軍做的決策?
: 例如:
: A: 基於人道主義  放棄用原子彈 也放棄登陸 只用海軍封鎖日本
: B: 裝做不知道 照樣丟原子彈 管他去死
: 順便一問
: 美軍丟原子彈是想要趕快結束戰爭
: 是否也是怕蘇軍登陸日本佔領東京??
: 可是連美軍都要付出百萬人命代價才能攻佔日本
: 那蘇軍就有能力做得到嗎??
: 小弟才疏學淺  請多指教

對於國家來說, 人道主義是:

1. 不以自己的武力對付自己的平民
2. 保護自己平民的性命
3. 在保護自己的平民後, 保護自己士兵的性命
4. 在保護自己士兵的性命後, 保護友好或者中立平民的性命
5. 在保護友好或者中立平民的性命後, 保護敵對平民的性命
6. 在保護敵對平民的性命後, 讓敵方士兵死得不那麼恐怖
7. 在能夠讓對方的士兵死得不那麼恐怖後, 再考慮不殺他們而打贏他們

能照顧自己人的人權就已經很了不起了, 誰要考慮敵國的人權?

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
→ durg:一堆對岸朋友連人權定義是啥都不知，就在暢談人權-.-
比起人權甚麼的.

亞洲有種奇怪的想法, 是我們批評別人對外人殘忍, 來解釋為何我們
對自己人殘忍?

※ 編輯: chenglap        來自: 118.142.17.238       (04/27 10:35)
→ chungrew:推你的最後一句，這真是奇怪的心態！
推 kusanaki:大絕1:反抗就是X奸，不算自己人 大絕2:美國也一樣!
→ chenglap:反抗就是富奸.