Re: [假設] 聯合艦隊有狼群

[cobrachen (mustang)]

※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言：
: : → long201:日本的魚雷某種程度上比美軍的還好,只是日本人不會利用     05/03 18:39
: : → long201:氧氣魚雷不易洩露航跡的優勢可是很可怕                    05/03 18:41
: : 推 undeadsin:KEINS大之前說過日本魚雷最大的優勢其實是引信呢XD       05/03 18:58
: : → darkness0918:美國前期那種引信跟誰比都劣勢                       05/03 19:47
: 美國人也是抄到一戰末期的德國設計，德國人二戰一開始也被搞到很頭大。
: 另外，美國魚雷的悲劇也跟美國元老院亂砍預算也有關係--
: 指定NTS(Newport Torpedo Station)為海軍唯一魚雷生產工廠就算了，
: 海軍提出的魚雷測試預算就是被元老院幹掉的....

二戰時期主要四個海軍國家：德國，英國，日本和美國，英國和日本的魚雷，尤其
是潛艇的魚雷，表現都非常好。

最糟糕的兩國，美國和德國的魚雷都歷經同樣的問題流程：潛艇出去魚雷怎麼打都
欠缺戰果，德國是在挪威戰役，美國是在菲律賓保衛戰期間開始出現有效魚雷比例
偏低的狀況，比例甚至低到20%以下。經過研究，第一階段發現的問題都是魚雷跑的
過深，偏偏這兩國又都是裝上磁性感應引信，想要在船底下爆炸擴大破壞效應，
結果是魚雷跑太深不會觸發，碰撞引信也用不上。然後再來是磁性感應引信的設計
有很多缺陷。直到後面這個問題解決之後，才算是有可靠的魚雷。

而且這兩個國家都是靠一位高階海軍軍官在不斷的催促推動檢討魚雷的問題，德國是
鄧尼茲，美國是Lockwood。

表現最良好的兩個國家，英國和日本，都只有使用碰撞引信，英國是試驗過但是認為
不夠可靠。

德國擄獲到一艘英國潛艇，把上面的魚雷送到魚雷生產研究單位拆解研究，然後拿來
改裝德國的魚雷，大幅改進可靠度。後來英國擄獲一艘U艇（就是U571的背景潛艇），
英國把德國魚雷送給美國去研究，美國也參考一些上面的設計來改良他們的魚雷。

美國不單單是潛艇的魚雷，水面艦艇用的魚雷也會跑得過深，甚至會過深超過30英呎
以上。

兩個車尾國家，德國官僚很嚴重，從民間調動專家進駐，魚雷生產研究單位是根本不鳥
外界送進來的報告，美國的制度彈性好一點，但是在問題解決的時間上反而比德國花費
得久。兩國魚雷生產單位都認為是使用者的問題，德國海軍高階比較採信潛艇方面的
報告，美國海軍高階則對自己的裝備較有信心，也因此不太重視潛艇在第一線的報告。

美國在1943年曾經有一艘潛艇Tunny有機會把自己放在”工”這個字的直槓位置，兩艘
日本護衛航艦分別在上下橫槓方向上，同時頭尾魚雷管發射攻擊，這算是二戰時期攻擊
機會，位置與目標種類最佳的一次。

10枚魚雷齊射，兩邊分別是880和650碼，極為接近的距離，發射之後Tunny立即下潛
到深處去躲避深水炸彈。在這期間艇上聽到10次爆炸的聲音以及其他類似船艦沉沒
的噪音，因此艇長判斷至少有擊沉一艘大型船艦。

稍後ULTRA破解日本的電報，這一次攻擊，所有的魚雷都提早在目標外50公尺左右
爆炸，僅僅讓一艘護衛航艦輕傷。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 108.56.172.98
推 wittmann4213:會讓戰士帶著這種武器去打仗的官僚真是罪該萬死
推 tenweli:而老美的官僚僵化其實出乎意料的嚴重...
推 yusaku:美軍有潛艇打捕鯨船，打15發全中卻沒爆，Lockwood就抓狂了
推 airmike:美國在二戰就有保護鯨魚意識?
→ payling:普林表示: 你不能期待我拿玩具槍去打仗
→ tenweli:看看M4....
→ bloodrose23:Lesley McNair:M4都打不贏虎式 表示57砲才是唯一正解
→ bloodrose23:所以所有陸軍裝甲師團應即刻撤除所有戰車 改為戰防砲
推 easycompany:陸軍的M4海軍的魚雷，報告指揮官，敵人在國防部
推 ZMittermeyer:日本好像沒有護衛空母(CVE)的編制 是輕空母嗎
推 QuentinHu:.... 太瞎了　這麼好的位置結果一艘都沒擊沉...........
推 tarzanboy:敵人就在國防部 有笑有推XDDD
推 LUDWIN:四樓，那是捕鯨船改造的運輸艦，被打到叫花魁船XXD
推 airmike:XDD 了解
推 keins:小弟之前有在本版寫過一點這方面的東西：#1BPF_ob-
推 keins:另外，美國磁氣信管的問題是測試不足and信管靈敏度不可調