作者tomasvon (lvye)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] "不到莫斯科,絕不停止行軍?"
時間Wed May 25 14:12:29 2011
: 推 kenco:蘇軍打完柏林後，還有氣力繼續打下去嗎？人口也很難填補.. 05/22 07:14
: → kenco:大家都說蘇軍會席捲歐洲，我看蘇軍打完衛國戰爭就已經厭戰了 05/22 07:18
那個位面的40年代蘇聯能夠席卷歐洲?
美蘇一些工農業產量數據對比﹕
產品 蘇聯1940 蘇聯1945 美國1944下半年+1945上半年
發電量（億度） 483 433 2894 蘇聯的7倍
煤炭（億噸） 1.66 1.59 2.93
鋼（萬噸） 1830 1230 3910 蘇聯的3倍
車輛（萬輛） 7.47 80.94 蘇聯的11倍
谷物（億噸） 1.19 0.66 <- 注意衣、食兩項的巨大缺口
棉花（萬噸） 270 120
棉布（億米） 40 16
(綜合湯因比《概覽》卷5和蘇聯版二戰史卷10、11的數字)
戰爭一結束﹐美國人就卡擦一下斷掉了租借法案﹐激起英國和蘇聯
一片不滿（國民政府是很少有的﹐戰後繼續享有租借援助的政權 XD）﹐
不再有美國食品和紡織品填補蘇聯國內生產的不足﹐蘇聯政府正急著
組織人力恢復滿目瘡痍的國內經濟﹐兩年多復員掉850萬軍人﹐把部隊
員額從1945年的1100萬。削減到1948年的285萬。進攻西歐﹖蘇聯自己
先從經濟上垮台。
更何況﹐蘇聯大頭兵比政府更著急……急著回去先和老婆打一炮﹐然後
種田上工辛苦工作﹐誰有那個美國時間和心思去解放西歐哈。
: 推 dreamcity:厭戰不是蘇軍可以決定,是軍委的子彈決定. 05/22 08:38
: → panzerleader:ca大 別忘了蘇聯在衛國戰爭犧牲2700萬條性命 再打下 05/22 11:56
: → panzerleader:去 就只能以少年兵與老頭兵充數了 05/22 11:57
: 推 panzerleader:而且蘇聯補給系統與面對空優的無力也必須考慮 05/22 12:00
: 推 dasfriedrich:美國的最大問題在於裝備得從大西洋對岸坐船運來 05/22 12:40
: → dasfriedrich:蘇聯則是壓路機路上繼續開 05/22 12:41
蘇聯的最大問題是﹐支撐大進軍的物資裡有一部分得從大西洋-印度洋
坐船到伊朗換鐵路通過整個亂糟糟的歐洲道路到前線﹐或者從北冰洋
過來……
: → panzerleader:結論是蘇聯前期會因數量優勢贏爽爽 但之後香菇彈與 05/22 13:11
雙方都在瘋狂復員部隊的情況下﹐看不出蘇聯部隊的數量能爽到哪裡去
: → Tukhachevsky:誰告訴你蘇聯沒人力了 先勦光新的600萬砲灰再說這話 05/22 17:51
: → Tukhachevsky:是英美要搶奪蘇聯的戰果 那自然蘇聯人民會願意打下去 05/22 17:52
: 推 dreamcity:這場打下去,大概除了英國以外,歐洲會變成核子沙漠吧.... 05/22 18:47
: 推 panzerleader:對 但相較於英美 人力資源還是比不上 而且雙方真的 05/22 20:01
: → panzerleader:蠢到翻臉 一番臉爭來的成果全泡湯:P 05/22 20:01
: → panzerleader:所以英美與蘇聯都不會蠢到去搶對方的戰果 05/22 20:02
: 推 panzerleader:不過還是很感激元帥同志講解 05/23 06:00
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.64.190.167
※ 編輯: tomasvon 來自: 112.64.190.167 (05/25 14:23)
推 attomahawk:推 豐富的數據。 05/25 14:26
→ skybug:如果戰爭就是看數據的話，那就不需要打了。 05/25 14:57
推 guanquan:對啊不看數據還是可以打，但是會被打爆，例如日本蝗軍 05/25 16:43
推 a76298:戰爭是不對稱的藝術 數據有時並沒有太大的意義 05/25 17:03
→ a76298:不然中國歷代對外族的"數據"優勢 何止千百倍 05/25 17:04
→ a76298:但還不是被完爆了2次 05/25 17:04
推 bloodrose23:所以戰爭是偏流川楓理論還是偏拿破崙理論? 05/25 17:08
推 chenglap:戰爭是一種會死人的大遊戲而已. 05/25 17:09
→ MOONRAKER:「戰爭是一種要笑著玩的遊戲。如果你笑不出來，可以 05/25 17:42
→ MOONRAKER: 咧嘴。如果連那也不行，就靠邊站，直到笑得出來為 05/25 17:43
→ MOONRAKER: 止。」（邱吉爾談） 05/25 17:43
推 panzerleader:推! 05/25 21:36
推 kenco:數據很有意義，尤其是精確的數據。中國數據參考價值低，不是 05/26 07:30
→ kenco:數學模型錯誤/不客觀，就是那數據本身就有問題。 05/26 07:30
推 kenco:當然無法講求精確數據的年代，數據所造成的結論看看就好 05/26 07:34
推 killeryuan:我看不出來宋朝對蒙古有什麼數據優勢... 05/26 08:50
推 AGIknight:錢多吧 可以海遊俠 05/26 18:04
推 chenglap:南宋的優勢就是一開始有多三個村民, 但好像沒遊俠. 05/26 18:05
推 samvii:中國對外族 用馬的數目去推算戰力就比用人數推算好多了 05/26 19:54