→ kani:大蕭條要有大事件 最近有啥風坡可以導致大蕭條的 05/25 23:49
→ trashken:也許到時候就知道了... 05/25 23:49
→ kani:要有端倪阿..次貸端倪很早就浮出來了 05/25 23:50
→ trashken:次貸是2007年左右才比較清楚吧 之前只有少數人在擔心 05/25 23:52
推 chenglap:你有信心就在 2014 年把所有藍籌股放空, 2015 年就發了. 05/25 23:52
→ trashken:說實話放空是沒有賠 而不是賺... 05/25 23:53
→ chenglap:美國 1929 大蕭條時還是有很多人發過豬頭. 05/25 23:54
→ chenglap:大蕭條波及的人多, 但還是有人能發財的. 05/25 23:54
→ kani:是賺 不然97年那票大賺一筆傢伙是假的 05/25 23:55
→ trashken:要賺也要大盤回得來阿 05/25 23:56
→ chenglap:... 你知道「放空」是甚麼嗎... 05/25 23:56
→ kani:不要以為全球化的大蕭條就真的是全世界仆街.那絕對不可能.. 05/25 23:56
→ trashken:那不然你解釋一下吧 也許我搞錯意思 05/25 23:56
→ kani:幹嘛要他回來? 05/25 23:56
→ chenglap:你都沒說你的理解我怎知道你理解對還是錯... 05/25 23:57
→ chenglap:但我想你應該從沒碰過股市. 05/25 23:58
→ trashken:那你直接說你的理解吧 也許我的理解一直都錯誤 05/25 23:58
→ chenglap:... 我覺得你是完全不知道多一點. 05/25 23:58
→ chenglap:去維基查 short selling 05/25 23:59
→ chenglap:簡單一點說, 放空就是全世界越仆街, 你就越賺錢. 05/26 00:00
→ chenglap:也就是買股市「跌」. 05/26 00:01
→ chenglap:若能預測有股災, 用力空下去, 大概就可以退休了. 05/26 00:01
→ trashken:剛剛看了一下 大概了解了 不過我還是比較想知道大蕭條發 05/26 00:02
→ trashken:生的可能性有多高...我講的沒有賠是對劵商來講... 05/26 00:03
→ trashken:我也不是沒接觸過股票 不過對放空一直不是很理解 05/26 00:04
→ chenglap:... 但我想連街口賣菜的阿婆都會知道放空是甚麼吧. 05/26 00:05
→ kani:有生之年一定會有蕭條的.. 05/26 00:05
→ kani:要是鄉民眾就能嘴砲預測蕭條 我們要經濟學家幹什麼 05/26 00:05
→ chenglap:經濟本來就有週期, 蕭條根本就是常事... 05/26 00:06
→ trashken:重點是詳細時間 這很重要 還有c兄講的是香港吧 05/26 00:06
→ kani:貌似 經濟學家的預測似乎比鄉民更嘴砲的樣子 05/26 00:06
推 LoveyouLin:這篇是在架空哪裡了？架空未來嘛？ 05/26 00:06
→ chenglap:那些會講詳細時間的不是經濟學家, 而是神棍吧? 05/26 00:06
→ trashken:香港人對股票了解可能平均上好過台灣人 05/26 00:06
→ chenglap:知道的人也不會多說, 把自己的全副財產梭下去就行了... 05/26 00:07
→ trashken:說實話這篇是我看推文產生的問題 05/26 00:07
→ kani:也是 我誤會經濟學家了 應當向他們道歉 <(_ _)> 05/26 00:07
→ chenglap:你去股票版找一個不知道「放空」是甚麼意思的人給我看... 05/26 00:07
→ trashken:街口賣菜阿婆也不一定會上股票版... 05/26 00:08
→ chenglap:反正不用預測得久, 只要你能預測一星期後的大市. 05/26 00:09
→ chenglap:一年你的財產就能增加百倍了. 05/26 00:09
→ chenglap:結果那些預測的人都不敢梭, 所以他們也只是說說而已. 05/26 00:09
→ kani:預測久比預測短期簡單些吧.. 05/26 00:10
→ chenglap:不如說隨便說個時間, 中了就可以吹噓不中又沒人記得. 05/26 00:10
→ chenglap:王老師至少比這些預測大蕭條的人有種得多. 05/26 00:11
→ chenglap:經濟本來就不可能無限增長, 一定某天會蕭條. 05/26 00:13
→ kani:根據埔里當地人傳說 他跟賣貨櫃屋的合作非常愉快 05/26 00:13
→ trashken:這我都知道阿 重點是時間... 05/26 00:13
→ chenglap:就像預測「2015 年會有名人會死一樣」毫無意義... 05/26 00:13
→ chenglap:重點就是沒有認真的人會去算時間. 05/26 00:14
→ kani:有人說了你會信嗎orz.... 05/26 00:14
→ chenglap:時間是算給那些一心來問明牌的鄉民恐嚇他們的... 05/26 00:14
→ trashken:如果講得有道理 我也許會信... 05/26 00:17
→ kani:有道理 以後有人發預測 我就拿時間來簽樂透 05/26 00:17
推 chenglap:如果你信了但沒實現, 那叫有道理還是沒道理... 05/26 00:17
→ kani:凱因斯同海耶克 都很有道理 兩個論點幾乎完全相對 信誰 05/26 00:18
→ chenglap:每人都有自己的經濟哲學, 但沒有人有資格完全理解經濟. 05/26 00:19
→ chenglap:經濟是人類活動的總和. 誰能理解全人類? 05/26 00:20
→ chenglap:預測十年後經濟的人, 無異在預測全人類十年後會怎樣. 05/26 00:21
→ chenglap:明明大家連一星期都預測不了, 卻跑去預測五年十年的... 05/26 00:21
→ kani:長期預測比短期簡單吧... 05/26 00:23
→ chenglap:人類世界那麼多突發事件, 例如九一一. 05/26 00:24
→ chenglap:這些事件又對經濟一定有大影響. 05/26 00:25
→ chenglap:預測長期的跟簽六合彩沒甚麼分別, 全是運氣問題. 05/26 00:25
→ ntitgavin:經濟蕭條是一種循環,我們不用太在意---古典學派 05/26 00:31
→ joumay:玩放空當沖的人那麼多 啥時等到大盤回來錢才落袋的??? 好神 05/26 11:20
→ durg:......連放空是啥都不知道也來預測經濟走向了嗎? 05/26 11:59
→ trashken:樓上國語文程度有問題嗎 我是請別人幫我預測... 05/26 13:36
→ durg:但是你連放空都不知道，就來談經濟會不會太誇張...... 05/26 13:40
→ trashken:這個版本來就是讓人問問題的 有限制學歷科系才能問嗎 05/26 13:43
推 durg:簡單來說，你連基礎都沒有，剩下的預測根本就不用提了 05/26 13:45
→ durg:不懂就先去把基礎搞懂，再上來發表意見那麼難嗎? 05/26 13:45
→ durg:另外這個版不歡迎只有問題沒有自己想法的狀況 05/26 13:46
→ trashken:就跟你講我沒有預測了 只是從別人推文看到的預測所以好奇 05/26 13:47
→ trashken:另外放空應該屬於證券操作的東西 要懂經濟學的主幹 05/26 13:48
推 durg:你要讀別人的預測，總要有懂別人講啥的[基本知識] 05/26 13:48
→ durg:你不懂什麼是放空，代表你很可能完全不懂[經濟預測]在說啥 05/26 13:49
→ trashken:應該可以不那麼懂證券學的東西 要問經濟學基礎 好歹大學 05/26 13:49
→ trashken:時我也修過經濟學概論 05/26 13:50
→ durg:這樣的狀況我只能說你還沒到去問誰的經濟預測正確的程度 05/26 13:50
→ trashken:那很抱歉 我至少看得懂網路新聞裡所謂大師的預測 05/26 13:51
→ durg:那你經濟學概論修得可真是超級歡樂的說....ORZ 05/26 13:51
→ trashken:我本來就沒要求要一定正確 藉這個問題問問大家的意見罷了 05/26 13:52
→ durg:好吧，那你要不要說說看宋鴻兵所說的美國借錢到底是怎麼個借? 05/26 13:52
→ durg:我覺得你可能從這裡就想錯了...... 05/26 13:53
→ trashken:就跟你說我是在問別人的看法...我怎麼想不重要 05/26 13:53
→ trashken:我問的2015經濟大蕭條 是h網友講的 05/26 13:54
→ trashken:你這樣是要我拿成績單給你看嗎 還有我們的課就是沒講放空 05/26 13:55
→ trashken:我問這個問題的原因 是h網友的推文 而不是宋的推論 05/26 13:56
→ trashken:你要問我看法 我覺得大概不是突然性的蕭條 而是好幾年延 05/26 13:58
推 durg:那回應你也看到了，就是因為這個可能性很違反常識 05/26 13:58
→ trashken:續下來 連續性的不振 造成的問題 大概比現在慘 05/26 13:59
→ durg:現在的經濟狀況，四年後的變數太多了，根本沒有預測價值 05/26 13:59
→ trashken:那你直接講這一句 就是你的看法了 05/26 14:00
→ trashken:也不用牽拖這麼多 又是懂不懂放空之類的... 05/26 14:01
→ durg:而以現狀的話，美國經濟已經回復景氣狀態 05/26 14:01
→ durg:所以你的推理完全無視現實 05/26 14:01
→ trashken:這點宋的看法很簡單 美國是靠量化寬鬆這個呼吸器在維持 05/26 14:02
→ durg:不過大陸方學者本來就很喜歡無視現實唱衰美國了，沒差 05/26 14:02
→ trashken:就說你國語文程度有問題 我是疑問大蕭條會不會來 05/26 14:03
→ trashken:而不是推論大蕭條一定會來 還有美國真的恢復了嗎 05/26 14:03
→ durg:美國替二次房貸擔保的部分才占總經濟量的多少.... 05/26 14:03
→ trashken:一堆數據顯示不如預期... 05/26 14:04
→ durg:s大都已經說到不要說了你還在信那些2008年的老調 05/26 14:04
→ durg:明明是一堆數字顯示美國早已經濟回復景氣啦，美元升物價降 05/26 14:05
→ trashken:經濟數據不如預期 這是最近得評論 不是2008年的 05/26 14:05
→ trashken:好吧 那大家就等著看未來的情況 05/26 14:05
→ trashken:美國的確脫離衰退 但是要說景氣很好 大概也沒有 05/26 14:06
→ durg:我的情報是2011年5月的，你就是不想相信美國回復景氣是如何? 05/26 14:06
→ trashken:那正好 我的情報也是差不多時間的 我是說比之前好 05/26 14:07
→ trashken:但是要說很好也沒有... 05/26 14:07
→ trashken:那還是至少一年後再回頭來看這個問題吧 05/26 14:09
推 durg:你的很好標準是?所有已開發國家中表現前三名算不算很好? 05/26 14:09
推 madaniel:"trashken:這個版本來就是讓人問問題的"..問版前面左轉 05/26 15:34
→ madaniel:這裡是架空"歷史"版..跑來問如果未來已經很尷尬了.. 05/26 15:34
→ madaniel:有人回答討論也就罷了."這個版本來就是讓人問問題的"是? 05/26 15:36
→ madaniel:套句C老師的話"未來不是歷史是常識吧".... 05/26 15:37
推 madaniel:上頁文章討論有篇大家已經在針對討論範圍做討論了.. 05/26 15:40
→ madaniel:跑來發未來文有人肯理很不錯了..有必要嗆人嗎? 05/26 15:41
→ MOONRAKER:2015年世界會掉下偶兜拜斷崖，超級大蕭條，工業文明 05/26 15:53
→ MOONRAKER:掰掰，經濟回到農業時期。 05/26 15:54
推 chenglap:... 宮崎駿的夢想. 05/26 17:44
→ trashken:好啦 我講話態度應該客氣一點的... 05/26 18:00
推 GermanSnake:原po是說學過經濟學概論而非經濟學原理，所以原po上的 05/26 19:24
→ GermanSnake:應該只是通識課... 05/26 19:25
推 widec:放空就是玩選擇權吧? 05/29 01:41