推 Hartmann:推 05/28 18:38
※ 引述《qsqs (戰就是強者的宿命N)》之銘言：
: ※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言：
: : 我不清楚你是看到哪則推文，
: : 但我曾見過有人從人口結構分析，
: : 認為2015年是個值得注意的轉捩點。
: : 〈從人口看經濟發展〉，這也是PTT版友寫的。
: : http://www.wretch.cc/blog/izaax/12317029
: : 文章的主旨很簡單，就是二戰後許多國家經濟轉旺，
: : 都與人口紅利曲線相關，換句話說當該國勞力提高時經濟就有機會高度發展。
: 可是在那個年代過後依然產生史上最大的經濟繁榮時期
因為那年頭一個婦女一生會生3~7個小孩---根據資料,1950年的中國大陸
這數字超過6,而1960年代末的台灣還有4;日與德比較少,但1950年代也看過3
---這些我們的父母輩成為主要生產力時,上頭養不了多少老人,下頭養的
小孩也不多,經濟當然繁榮!!
: 假設許多國家在2015年後人口都步入老化
: 那失業率不可能會像現在一樣
: 勞工也是一種資源
: 稀少了 一定會上漲
: 近十年來我覺得經濟的消退都源自於
: 對岸的開放造成產品和勞動價值大幅減低
: 而老年人再怎樣只能消費了
: 個人覺得失業率反而會下降
: 會創造另一波奇景
未必
1.要有大量的廉價勞工還不簡單,先不說非洲,光印度阿三就可以提供足夠的
供給來補足中國大陸老年化所帶來的缺口了!!
阿三:我們現在一個婦女平均還生3個喔!而且恐怕只多不少,在2040年之前
勞動人口結構不會逆轉
帝國:你們腦袋最好的那批,就趕緊進貢來我們這兒吧 無誤
2.勞動力的衰退與消費衰退造成勞動需求減少的效果何者較大?很難講
只不過如果以日本觀之,即使失業率沒有飆升---我也不認為這件事
發生時失業率會飆到25%這種數字---但是工資提高也是有困難的
: 假設人多好那印度一定是世界強國
: 個人覺得 那是不可能的
請不要自己扎個草人然後就拼命射擊之!
沒有人說多子多孫多福氣,只不過當你人口結構開始不可逆改變---甚至崩盤---時,
社會一定會付出很大代價!而這些需要時間來調整!!更重要的是:現代經濟學
所有理論,目前還沒有妥善的應對方式,尼蹦實驗並不成功!!(因為過去一世紀以來
我們只有這個sampo來實驗)
-----
我個人對於2016~2026這10年是很悲觀的,可是2026之後我認為有機會改變,
我們要做好準備失落(10~)15年,極慘五年!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.137.50