→ leptoneta:上有政策 下有對策 量化的方式很容易形成另一個流弊 05/31 16:45
→ asdf95:一、人民素質提升，理性化，你我都知道很難 05/31 16:45
→ asdf95:二、出現強而有力的領導者，這不是民主，是獨裁 05/31 16:46
→ asdf95:結論：就說砍掉重練比較快了 05/31 16:46
→ ianlin45:動不動就砍掉重練 那就只能一直砍掉重練 05/31 17:05
→ ianlin45:要防止做數據應付考核或其他流弊 就必須要有完善的考評 05/31 17:07
→ ianlin45:制度, 越完善越複雜的制度, 要花越多人力物力去維持 05/31 17:08
→ ianlin45:到頭來, 真的幫政府省下多少錢? 提升多少效率? 05/31 17:08
推 zaknafein987:你的想法讓我想到教改 搞一堆量化教評 然後.... 05/31 17:08
→ ianlin45:最怕的是 搞了很複雜的制度 自以為完善 結果流弊還是一堆 05/31 17:09
→ zaknafein987:花了一堆錢搞了一堆表格 搞出一堆數據 甚至量產論文 05/31 17:09
→ ianlin45:雙重浪費 雪上加霜 05/31 17:09
→ zaknafein987:結論是舊有問題沒改善 新問題出現 然後菸酒生爆肝量 05/31 17:10
→ ianlin45:反正公務員的性質就不是積極性的 那就跟著國民所得上下 05/31 17:10
→ zaknafein987:產論文和應付一堆表格數據 05/31 17:10
→ ianlin45:不要嚴重瀆職就好 60即可 衙門小一點就好了 05/31 17:11
→ zaknafein987:套句某教授的說法:我應付電腦的表格時間 超過我面對 05/31 17:11
→ zaknafein987:我的大學部學生 05/31 17:11
推 chenglap:重重考核的成本正是政府效率低落的原因... 05/31 17:12
→ chenglap:大部份工作量都放在一層又一層的考核上了. 05/31 17:12
→ zaknafein987:對 基本上台灣政府條款是防弊為主 台灣一點都不缺所 05/31 17:13
→ zaknafein987:評比拉 考核拉 那種東西多如牛毛 還越來越多 05/31 17:14
→ zaknafein987:問題如C大所說 政府沒有市場和錢途給他最真實考驗... 05/31 17:15
→ zaknafein987:評比考核什麼的 永遠無法得到他預設目的 05/31 17:16
推 zaknafein987:在用簡單一點的比喻 軍隊上戰場就知道能不能打了 05/31 17:20
→ zaknafein987:之前的演習拉 下基地拉 兵推拉 僅供參考 05/31 17:21
推 airmike:如果速度分數比修改次數重要 那公務員就會衝速度 如果兩者 06/01 04:04
→ airmike:一樣重要或者後者比較重要 那大家寧願慢送做出零失誤遞交 06/01 04:05
→ airmike:因為後者比較容易達成 只要送出前多上下溝通 06/01 04:05
→ airmike:處理速度這種事情也是"感覺" 民眾面對較簡單的公文會嫌公 06/01 04:06
→ airmike:務員慢 較複雜的公文若有問題會罵水準低落 所以定義處理速 06/01 04:07
→ airmike:度 你還得公文分級 制度就沒完沒了 06/01 04:08
推 killeryuan:說到效率,阿扁市長時期的效率大家都說讚,下場如何呢 06/02 06:12
→ killeryuan:人民真的需要有效率的政府嗎... 06/02 06:15
→ bloodrose23:人民要的只不過是能讓他們高潮到脫肛的政府 06/02 10:16
→ bloodrose23:國民公會時代的"人民公審" 才是民眾心目中的政府效能 06/02 10:16
→ ianlin45:樓上和樓上上兩個理論合起來看 可見扁也未必是真效率 06/02 17:31
→ ianlin45:市民也未必喜歡效率XD 06/02 17:31