Re: [假設] 韓戰繼續戰下去

[dashanew (dasha)]

※ 引述《stoneruler (光芒魚)》之銘言：
: 假設美國國務院支持麥克阿瑟，決定徹底清除北韓共黨份子
: 甚至不惜打到中國東北，而北韓、中共也不滿於維持南北分裂
: 決意消滅韓國，準備長期作戰
: 請問這樣的設定下，韓戰的結果會怎樣?
      開始種香菇,史實的北韓到現在還是重度輻射
  污染區,中國東北大概也是一堆污染區,然後輻射
  醫學因為實際樣本多出好幾倍,比史實的狀況還要
  進步好幾倍.
      不種香菇?那就是史實啦!麥老大的去留與韓
  戰要怎樣結束,幾乎是與種香菇的問題綁在一起,
  沒甚緩衝餘地......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推 fewmaster:不好意思,我可以問一下為什麼要消滅北韓一定要種香菇嗎?
→ fewmaster:是因為蘇聯不會坐視不管,一定會跟著直接參戰嗎?
推 AGIknight:美國當時能打到的就是38度線了 不暴兵不種香菇無法突破
      二戰後美國復員做得相當徹底,戰爭結束時
  的百來艘航艦到那時只剩8艘,其他或出售或封存
  或銷毀,規模萎縮為不到1/13,所以韓戰時的美國
  兵力很低,要摧毀共軍兵力,只能靠核武,其他東
  西當時美軍根本不夠,還要分布世界各地防禦.
      而美國兵力會這樣少,也是因為有核武這種
  終級武器,你不須要養太多傳統兵力,搬核武出來
  就可以摧毀大部份敵人.核武是不能用的武器的
  觀念,是後來的事情了.
推 ssarc:那美國和老共商量瓜分北韓呢？
推 madaniel:瓜分北韓沒利益阿..不如留作緩衝
      朝鮮半島很小,本來就沒甚利益,當初瓜分只
  是瓜分日本帝國的動作之一,但等到為此打仗後,
  如果戰線維持與戰前類似那還好,戰線明顯偏向
  一邊,比方偏北或偏南,那明顯意味著某一方在這
  場戰爭中居於不利的地位,大家都愛面子,愛面子
  到連旗桿高低旗座大小都要爭,那豈有不爭土地
  的?所以單單瓜分一方,不可能,那和談會談不下
  去.
      倒是當初沒人想搞成東西瓜分,東北海岸與
  西南海岸各給一方......當然這不可能.
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (06/09 12:40)
推 fewmaster:靠海的土地給南韓,內陸的就給北韓(大誤)
→ darthv:美國每次復員都很快，然後下次戰爭再哀。
→ darthv:打完二戰要打dooms day劇本都不曉得