推 LUDWIN:應該不用十場，五場左右氣勢就會逆轉，KMT也會宣傳的 06/21 07:44
→ LUDWIN:但可惜的是KMT之後一場都沒贏到，退到台澎金馬才贏XD 06/21 07:44
※ 引述《KAINTS (RUKAWA)》之銘言：
: 如果再孟良崮一役
: 李天霞配合74師作戰 成功對華東野戰軍 形成包圍之勢
: 並且成功擊敗華野 不要說將之全滅
: 能使其喪失短期戰鬥能力 是否可以扭轉國軍在日後內戰的頹勢?
: 74師要是當時沒有被殲滅 是否可以在內戰上
: 替國軍挽回不少戰局呢??
孟良崮之戰是1947年5月中旬。看看同時期的其他戰役。
孟良崮之前﹐1947年5月初﹐泰蒙戰役剛結束﹐
整11師（師長胡璉）進軍佔據了4月底剛被共軍奪佔的新泰﹐與其他各部有點距離﹐
共軍華東野戰軍主力立即包圍了新泰進行強攻﹐試圖吃掉整11師﹐
但整11師構築陣地固守待援﹐其他國軍從外逼迫共軍﹐共軍不得不撤圍而走。
孟良崮戰役之後﹐1947年6月低國軍在山東恢復進攻﹐
共軍華東野戰軍想趁吃掉整74師的勢頭擴大戰果﹐主動分成內外兵團進攻國軍。
其中﹐內線兵團4個軍7月17強攻整11師固守的南麻﹐強攻3晝夜不克﹐
國軍3個整編師從外逼迫共軍﹐共軍不得不撤圍而走。
7月24﹐共軍內線兵團轉攻剛剛進駐臨朐的整8師（師長李彌）﹐
整8師利用地利固守﹐共軍強攻5晝夜不克﹐來援國軍外圍逼迫共軍﹐
共軍又一次不得不撤圍而走。
南麻、臨朐兩戰﹐共軍戰史承認的傷亡超過2萬。（孟良崮共軍傷亡1萬2千）
而同時﹐共軍外線兵團5個軍強攻國軍的滕縣、濟寧也都失利﹐
在回援國軍逼迫下﹐不得不轉而撤往西線﹐與共軍中原劉鄧部靠攏配合。
當時的戰爭就是這樣﹐共軍常用的作戰模式﹐是利用國軍某個部隊孤立的機會﹐
集中力量攻殲或者圍點打援。而國軍則是反過來利用這種機會內外夾擊。
同時期在其他戰場上﹐還有很多戰例﹐比如河南共軍圍安陽破來援國軍﹐
強攻克湯陰﹐山西共軍攻應城不克﹐河北共軍圍石家莊、陽泉破來援國軍﹐
東北共軍強攻四平不克傷亡慘重﹐陝西共軍兩攻榆林被夾擊、卻又強攻克沙家店等等。
雙方都各有勝負。
可是﹐沒有任何一場戰役﹐是失敗的一方能夠徹底扭轉戰局的。
因為說到底﹐這些大都是軍（縱隊、整編師）級別的損失﹐
國軍失敗的時候﹐最多就是2-3個整編師被大部圍殲﹐同樣﹐共軍失敗的時候﹐
最多就是2-3個縱隊兩三個月內失去作戰能力。
華東共軍不算地方部隊﹐野戰軍有11個軍。李天霞跟張靈甫一配合就想全滅華野﹖
或者想讓整個華野短期內失去戰鬥力﹖
在不給共軍補血的前提下﹐連續來10個孟良崮之戰還要國軍全部獲勝才有可能。
何況當時的共軍﹐不會找國軍做主力正面決戰﹐給國軍一戰而定江山的機會。
孟良崮之戰﹐74師前後守了3天﹐以當時各戰場各戰例來說﹐時間不算很夠。
不夠外圍國軍形成對共軍的夾擊之勢。
而且即使外圍國軍奮力去救﹐事實上也有很多戰例說明﹐不見得就能救得到﹐
在這點上﹐我認為李天霞是比較無辜的。
雖然大家都說李天霞跟張靈甫有私仇﹐不過李天霞也是74軍出身﹐
（1934年就在51師前身補充第一旅任團長﹐
後來在74軍當過旅長、副師長、師長、副軍長）﹐
很多74軍的軍官都是他的袍澤兄弟﹐而且李天霞在孟良崮之戰也損失了一個團。
考察李在抗戰中的戰例可以發現﹐李的作戰﹐很少對敵人正面強攻﹐
而通常是象牛皮糖一樣黏住敵人﹐擇機尋找敵人的防守漏洞﹐破一點而動全軍。
所以如果要說錯﹐錯就錯在李、張在孟良崮中﹐
都恰好是需要在自己比較不拿手的地方進行發揮﹐
如果反過來﹐是李天霞固守孟良崮黏住共軍﹐張靈甫在外猛攻解圍﹐
說不定這一仗的結果就完全不同了。
整74師被圍殲﹐老蔣聽到消息後立即下令將李天霞就地處決﹐
但隨後在湯恩伯赴南京細訴孟良崮之戰的過程後﹐老蔣就隻是將李天霞免職﹐
隨後不久﹐又啟用李天霞為第一綏靖區副司令官﹐
第一綏靖區當時可是管轄了好幾個整編師﹐可以說﹐李天霞並沒有真正被降職。
後來又任過皖南主任、73軍軍長、南京衛戍區副司令等職。
或許﹐這是老蔣自己也知道孟良崮的主要責任不在李天霞吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.47.146.157