Re: [空想] 奇幻世界的封建制度

[guanquan ()]

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 基本上如果不局限於西方奇幻, 魔法師可以是任何東西, 比方說日
: : 本奇幻的魔法師就遠比西方的「入世」很多. 他們多數是職業, 可
: : 以大量訓練, 而且政府也會有意地去運用他們, 有魔法部這樣. 所
: : 以在日系奇幻中的魔法基本上就是一種「科技」.
: 不是這個意思，我的意思是巫師同時具備普遍性和不可量化性
: 而"科技"則必須具備"可量化"的特性才能夠成立
: 因此，如果一個國家成立了魔法部
: 最後必然落入以期刊論文數量來評價人文學科學術成果這樣的窘境
: (話說如果你是學理科的可能不太好理解其中的矛盾...文科的應該都懂...)
: 這樣就可以理解哈利波特裡面那個白痴的魔法部長跟沒意義的魔法教育是怎麼回事了
: (霍格華茲用了一大堆沒用的老師,尤其是DADA--不是DTDT喔= =#)

  關於這個問題本就是小意思，針對所謂"不可量化"的技能評鑑的制度已經運作

  了上百年了，而這個技能的名稱是"武術"

  比起武術，魔力要量化還比較簡單，武術的世界中多得是肌力較弱但是卻能把

  肌力較強者擊爆的招式，而且招式相剋的情況也很多，就像無法判斷猜拳哪個

  拳比較強，武術也不容易分出所謂哪招比較強，硬要說太極幾段一定會勝過少

  林幾級並沒有什麼意義

  縱然如此，朝廷還是有辦法選出武狀元，並且有一套國家武術評鑑體系

  雖然其中是以主觀人為的評鑑為依歸，不過當時的文官系統也沒有所謂客觀分

  數可以評鑑，而缺乏量化指數，並沒有影響中國政治制度的運作


  真正的武功高手也是不世出的，但是並沒有妨礙各個政體運用武術人才

: : 如果一個世界真的有魔法, 對於該世界而言, 魔法根本就是科技.
: : 我們今天會把魔法和科技分開的主要原因, 是因為我們的世界沒有
: : 魔法, 所以我們把「不能實現的技術」視為魔法.
: 不對，因為魔法是Art，不是Tec (無誤)

  武術是Art，但是當被應用時就會變Tech了

: : 說起梅林.
: : 我每次都只會想起午餐肉...
: 亞瑟王傳說的基礎可是比起什麼日本奇幻文學要正統多了

--
  諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
  前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
  後者直接讓武器的價格上漲600倍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.3.102
推 guanquan:武術其實可以量化的，像UFC之類的選手都用科學方法訓練，
→ guanquan:和棒球或籃球之類其他運動沒啥差別。
→ chungrew:請問樓上，有人問你八極拳、形意拳、太極拳這三種拳，
→ chungrew:到底哪個比較高明？誰比較強？你要怎麼回答？
→ chungrew:自古文無第一，武無第二，誰肯承認自家的武功是爛貨？
打過不就知道了，實驗就是科學的精神之一啊!
像UFC已經打十幾年了，已經歸納出幾種最強最實用的武術
打擊技:泰拳、kickboxing、拳擊、空手道
地板技:巴西柔術、柔道、摔角、桑博
實戰中要有競爭力，大部分人都會學不只一種武術。

用中國功夫的選手我只看過一位..........................越南人XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.107.40
推 MidoriG:最強最實用 只是普遍性最高吧 其他的不見得不能夠練強
推 kira925:但是總可以說有更強的人沒去打....
→ kira925:這只能比人，不比拳術
→ MOONRAKER:前面本文也不刪一刪的。