→ kani:sp大不是說了"軍事教範本來就是把兵預設為白癡頑劣刁民人渣" 07/25 22:32
各級主官都有自己小算盤甚至也是白癡頑劣刁民時,那甚麼教範都沒轍
史迪威最譙到沒力的,是國軍軍官尤其高階軍官的素質.兵弄好了官沒好,問題
還是一樣的呀.
→ digpig:有沒有裝備精良的士兵就會自動比較嬌貴戰鬥力下降的八卦? 07/25 22:32
補給也要到位裝備精良才有意義呀.
1944年松山戰役,第8軍以2.5萬人發動9次總攻,兩個半月內對敵發射各型炮彈
近百萬發.該軍每個連都有18支單兵自動武器,還有中美聯合空軍支援.到底還要
怎樣才叫裝備精良?
結果該軍總共傷亡近兩萬人才拿下這幾個該死的山頭,上面總共只有一個加強
大隊1260人據守,等於20:1的兵力優勢.
要不要再講一下兩個軍打兩個大隊的騰衝戰役?
滇西反攻後面都是史迪威甚至華府在盯著,故各單位的火力都不會太差.守敵
全部孤立毫無外援,幾乎都是20倍於敵的數量優勢,這都還要再打上幾個月.
→ amurosheu:記得以前刀帥連要用升級，步兵是不行的 07/25 22:38
→ ROMEL:松山不管誰來打 交換比都不會好看到哪裡去吧？ 07/25 22:52
是阿,可能美軍自己來打也好不到哪去.那怎麼能直接設定國軍美械化就一定
都能百戰百勝呢?
第8軍就一個軍的內部各師,已牽涉到雲貴兩省官兵之間的衝突.上面頂著是
貴州人軍長何紹周與雲南人副軍長李彌相互的恩怨,更上面去是遠征軍總司令
衛立煌與軍政部長何應欽(何紹周之叔)角力過招.
一直到現在某部雲南人寫的戰史談松山戰役還是猛虧何紹周,說都是李彌在
指揮,何只會躲在防空洞裡.事實上何哪會這麼廢,之前也是戰功彪炳的好嗎?
請問美械不美械跟這種問題有何關聯?這些是非恩怨5年內可以解決嗎?
→ ROMEL:著重的地方不一樣吧？ 那共產黨是怎麼解決這個問題的？ 07/25 23:14
靠洗腦阿.共產黨也有這種問題,但會留著解決大敵以後才秋後算帳.不會跟你
當場先鬧起來.建國以後對付地方宗派主義的鬥爭,下手也是非常狠毒的.
→ ROMEL:不是 我是說語言不通造成的溝通問題 armed你剛剛說這會對 07/25 23:27
語言不通造成的不光是溝通問題,更是因此不斷被凝固的地域意識所強化的
派系集團.這種我者與他者的界線,事實上才是黃仁宇要強調的重點:中國根本
在抗戰時還不能算是實際意義上的一個國家,其實等於是好幾個同盟國組成的
鬆散戰線.
→ ROMEL:部隊戰力影響很大 所以我好奇共產黨是怎麼解決這個問題的? 07/25 23:28
多打游擊戰,儘量少打正規戰.以地方劃分野戰軍,建立以地方為主體的軍區
體系.這也就是當歷史不能再只為政治鬥爭服務時,中共也必須承認正面戰場的
貢獻與困難之原因.
但是問題又回到中共的派系為何不會在戰時相互扯皮陷害對方自己打滑頭仗.
※ 編輯: armed 來自: 111.248.42.58 (07/25 23:38)
→ panzerleader:先生,請問松山與騰衝是平原地形嗎??? 07/26 00:46
→ panzerleader:這樣依美軍在硫磺島的表現....是否代表美軍戰力薄弱 07/26 00:47
→ panzerleader:而且芷江會戰交換比由往常的4~5:1降為1.5:1是假的? 07/26 00:52