Re: [討論] 為什么中國從明朝以后會衰運連連?

[OmegaWind (換季了)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 儘管如此，拿清中葉以後跟明中葉以後來比較的話
: 清中葉以後面對西方的態度確實更保守
: 當然我認為最重要的原因可能是中國的人口從兩億變成四億的關係
: 過大的人口壓力極大推動了中國的保守傾向
: 不過明清之際中國文明的斷裂也無可否認是個可能的因素


我先前的提問是憑直覺而發  沒經太多考慮
那時腦中想到的畫面是南宋臨安人口密度極高
但透過高度的商業活動依然能支撐繁榮多樣的市容
至於這與保守的關聯云云  沒多想  就算了吧...

不過我剛才好奇查了中國歷史上「人口壓力」的問題
倒看到有趣的說法  摘述一些片段作參考

這位李伯重先生於《理論、方法、發展趨勢: 中國經濟史》上編
附錄一篇短文〈"過密型增長理論"不適用於明清江南農村經濟史研究〉
(Google books有線上版)

簡單說
目前學界常用「人口壓力」來解釋中國明清經濟史的問題
這種論點一般會得出以下結論: 人口成長大於資源成長，致使社會壓力增大。
然而問題就在「人口壓力」這前提是否站得住腳？

所謂的「人口壓力」一般只人口成長大於資源成長
在這樣的定義下  資源被理解為很均質的衡量指標
沒考慮到地力差異、人對資源的應用、生產技術改進、周遭經濟環境等狀況
如果我們把資源理解為生活資料(與生產相關的所有東西)
就會發現清代前中期江南地區因複種制的普及
而會於春天種植油菜花、豆等作物
另外棉、桑的產量也比明朝翻了幾倍
是以總體看清代前中期的經濟成長有較大的增加機會

反應到死老百姓的工資上
清代農民、長工的收入與消費也較明代有所增長
換句話說至少有清前中期
人口最密集的江南地區應該是稱不上有「人口壓力」



至於「人口壓力」一說為何會成為學界普遍的「先驗觀念」呢？
李先生認為  「人口壓力」早先是由賈永吉(Michel Cartier)等人提出
後來普遍得到兩岸學者的認同  從何漸漸忽略這前提是否夠牢固
而為何中國的學者會這麼快就接受「人口壓力」的說法呢？
李先生以為  這應該是反應了當代中國學者的焦慮
現在的中國無疑有龐大的人口壓力
因此不自覺地將這種情緒投射到明清經濟史上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.127.196
推 chungrew:推！
推 EvanYang:封閉經濟體，缺乏貿易調節，人口壓力確實是個大問題
推 calebjael:當前流行反對中共的計劃生育﹐因此有些人一看到人口壓力
→ calebjael:問題時﹐就一概反對之﹐試圖証明從來沒有過任何人口壓力
→ calebjael:問題的存在。該派別有時易犯以局部事例代替全體﹐常截取
→ calebjael:特定時間、特定地區、特定事例。引用時需謹慎。
→ OmegaWind:看李先生的文字  他是用"嚴酷事實"形容當年中國人口壓力
→ OmegaWind:應該不是那一派                      前