→ LUDWIN:掃墓時看看其他的同學名牌，就知道閩粵人口壓力多大 07/28 12:32
推 aaa8841:推樓上 07/28 14:55
※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言：
: 我先前的提問是憑直覺而發 沒經太多考慮
: 那時腦中想到的畫面是南宋臨安人口密度極高
: 但透過高度的商業活動依然能支撐繁榮多樣的市容
我對於人口壓力問題沒有太多研究
不過你把城市的人口密集跟鄉村地區的人口壓力混為一談
這是一個很明顯的錯誤
城市因為經濟還有政治的條件有利,集中了大量資源,自然也能供養大量人口
中國經濟發達地區的一個府城,可能比起十八世紀歐洲大部分的城市都還要大
但是這不代表中國就沒有人口壓力
: 至於這與保守的關聯云云 沒多想 就算了吧...
: 不過我剛才好奇查了中國歷史上「人口壓力」的問題
: 倒看到有趣的說法 摘述一些片段作參考
: 這位李伯重先生於《理論、方法、發展趨勢: 中國經濟史》上編
: 附錄一篇短文〈"過密型增長理論"不適用於明清江南農村經濟史研究〉
: (Google books有線上版)
: 簡單說
: 目前學界常用「人口壓力」來解釋中國明清經濟史的問題
: 這種論點一般會得出以下結論: 人口成長大於資源成長，致使社會壓力增大。
: 然而問題就在「人口壓力」這前提是否站得住腳？
: 所謂的「人口壓力」一般只人口成長大於資源成長
: 在這樣的定義下 資源被理解為很均質的衡量指標
: 沒考慮到地力差異、人對資源的應用、生產技術改進、周遭經濟環境等狀況
: 如果我們把資源理解為生活資料(與生產相關的所有東西)
: 就會發現清代前中期江南地區因複種制的普及
: 而會於春天種植油菜花、豆等作物
: 另外棉、桑的產量也比明朝翻了幾倍
: 是以總體看清代前中期的經濟成長有較大的增加機會
: 反應到死老百姓的工資上
: 清代農民、長工的收入與消費也較明代有所增長
: 換句話說至少有清前中期
: 人口最密集的江南地區應該是稱不上有「人口壓力」
上面這邊你只看到江南
請問福建呢?廣東呢?兩湖呢?四川呢?
當然其實現在學界也是愛研究江南,別忘了江南是經濟高度發達地區
因為承受槽糧負擔的關係,田賦甚至達到其他地區的兩倍
問題是江南僅限於長江下游的一小塊地方而已
但是如果你要說福建廣東的人口不多,或者沒有人口壓力,那絕對是大錯特錯
同時還有魯豫皖地區,更是有名的又窮人又多的地方
: 至於「人口壓力」一說為何會成為學界普遍的「先驗觀念」呢？
: 李先生認為 「人口壓力」早先是由賈永吉(Michel Cartier)等人提出
: 後來普遍得到兩岸學者的認同 從何漸漸忽略這前提是否夠牢固
: 而為何中國的學者會這麼快就接受「人口壓力」的說法呢？
: 李先生以為 這應該是反應了當代中國學者的焦慮
: 現在的中國無疑有龐大的人口壓力
: 因此不自覺地將這種情緒投射到明清經濟史上
只拿江南一地來說其實根本沒有任何效力,要討論恐怕還要多去看看人口史方面的研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.35.253.34