Re: [討論] 為什么中國從明朝以后會衰運連連?

[OmegaWind (換季了)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 我對於人口壓力問題沒有太多研究
: 不過你把城市的人口密集跟鄉村地區的人口壓力混為一談
: 這是一個很明顯的錯誤
: 城市因為經濟還有政治的條件有利,集中了大量資源,自然也能供養大量人口
: 中國經濟發達地區的一個府城,可能比起十八世紀歐洲大部分的城市都還要大
: 但是這不代表中國就沒有人口壓力

我想的並不是城鄉的牧民能力
而是接近李先生生活資料的角度來理解資源
如果大城市商業行為能帶動更多經濟活動
其周邊形成的就是一個網絡
而不是城/鄉的截然兩面

經濟活動豐富
貿易的商品種類變多
理當能帶動周邊農業人口生產不同作物
或是讓多餘人力轉去做服務、貿易、紡織等工業
這樣形成的網絡理論上是能承受較大的人口壓力

當然問題還是回到中國領土廣大
各地並不是均勻分布的
由是要說中國總體的人口壓力可能並不容易
可能只能針對區塊作討論

: 上面這邊你只看到江南
: 請問福建呢?廣東呢?兩湖呢?四川呢?
: 當然其實現在學界也是愛研究江南,別忘了江南是經濟高度發達地區
: 因為承受槽糧負擔的關係,田賦甚至達到其他地區的兩倍
: 問題是江南僅限於長江下游的一小塊地方而已
: 但是如果你要說福建廣東的人口不多,或者沒有人口壓力,那絕對是大錯特錯
: 同時還有魯豫皖地區,更是有名的又窮人又多的地方
: 只拿江南一地來說其實根本沒有任何效力,要討論恐怕還要多去看看人口史方面的研究

那篇文章有提到這問題
但李先生認為當時中國經濟是否已無法支撐人口成長仍待商榷
他引的注腳是賈永捷的《北中國與南中國─人口增長的悖論》
(我是還查不到這文章)

如果我們同意中國各區塊人口壓力不等
那延伸到人口壓力與保守的問題
可能就會複雜許多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.127.196
→ yenhawk:一般來說，還要考慮經濟作物在不同區域的產量問題
→ kani:根據最近看的玩意兒 中國農村樣貌明清時期沒有大變動
→ kani:而且都市商業活動也沒有革命性改變
→ kani:求是你說得多餘人力轉工業這部分
→ kani:尤其是
→ EvanYang:中國地大，但是好的耕地不多，所以可以以此延伸在細分
→ EvanYang:人會流動，壓力大會流動到壓力輕的地方