Re: [假設] 如果你是鄭經,如何經營台灣?

[leochang (leo)]

※ 引述《DivineLand (平等自由萬歲)》之銘言：
: 我覺得應該用那個時代的背景與人格來思考，
: 如果我是國姓爺的話，我會改吃馬鈴薯與番薯，不以稻米為主食。
: 那時代忠君愛朝廷的思想很重，因為這是維繫國家存在的力量，
: 而且那時清朝好像特別敵視跟明朝有關的組織，

一六六五年（永曆十九年、康熙四年）四月十五日施琅將大隊船艦出銅山，夜三
更即達清水墘（澎湖港），但卻遇上颱風，天亮後各軍四處漂散，失船隨少，但
損壞極多。所以攻台不成。次年六月謠傳施琅又要來攻，在洪旭的努力下，興造
船隻、武器，不忘備戰，一時尚安。
但清廷感到勞師耗費頗巨，召回施琅至北京，打入冷宮，滿清此時對攻台灣毫無
意願，栽撤水師提督，燒燬戰艦，又將投降的鄭氏官兵，次弟分配到各省墾荒，
對台灣這荒島不願將其佔領，也不再投入軍力，從此台海平靜近十餘年。
施琅屢次上書請攻台灣，而清廷無意征戰，一六六八年調施琅至北京為內大臣，
失去兵權。

感覺攻台比較像施琅想報私仇...

: 不准延平人跟朝鮮人一樣留頭髮，
: 我想我會加強民族主義，強調我們中原民族是世上最優秀的民族，
: 若被關外異族統治，則我民族即會失去思考上的優越性變成野蠻的俗人。

一六八二年（永曆三十六年、康熙二十一年）鄭經業已死亡，而東寧王朝內部發
生政變，又清方姚啟聖對施琅的專權極為不滿，改變策略想以「招撫」取代「戰
爭」以免施琅奪得全功。
同時清水師提督萬正色，亦認為撫為佳。允許台灣不削髮，只稱臣，照朝鮮例。
東寧王朝派出天興州知林良瑞（林珩），姚啟聖、喇哈達、金鋐等對東寧來使相
當禮遇，而施琅拒之。
施琅不來與會，回覆說「奉旨專征，撫不敢主。如有真誠向化，當必遵制削髮」
。這樣二人意見不合，一撫一剿，各說各話，因此滿清與東寧和議未成。

還是感覺施琅想報私仇...

: 官員選擇聖賢之人，去除惡劣之人，若讓惡劣之人執政，社會會陷入邪念與恐懼之中，
: 我政權自然無民眾支持，至於什麼是聖賢什麼是惡劣，
: 我涉世未深，不了解社會運作原理，難以分辨。
: 但我想能夠維持良好社會環境的人是聖賢，讓國民處處不滿的人是惡劣。
: 民眾的支持是一種重要資源，跟金錢與烏茲一樣重要，
: 總之一切都是為了維持社會上下的團結。

一六七九年英國東印度公司在台灣的商館，針對人民負擔稅賦之重，有如下的報
告：「台灣王之境況甚不安定，不易抵抗滿清人，滿清人也常施恫嚇，國王因其
財富漸被消耗，故每日向人民橫徵暴歛，亦不能使軍隊滿意。是以我國不惟受敵
人之威脅，亦恐軍隊因缺餉而叛變也」
到了克塽即位後，財政更加困難，稅課加重又加項目。在閩海要紀上曾述說鄭克
塽有各種的稅但是惟鄉村茅舍無稅。於是，工官楊賢建議徵之；百姓得知後極為
不滿，自毀其居，十去其三。

還是要先搞定經濟!!

: 至於軍事，我會到處散布武器製造的知識，讓全民都可以做出好東西來，
: 也可能不會派劉國軒去澎湖，暫時放棄澎湖，若施琅要打來即作本土決戰，
: 我想我軍有銃砲火器鐵甲利劍，不太可能打不過人數較少的原住民。

荷據時期大約有十萬漢人，鄭成功一六六一年共攜來官兵及眷口計三萬多人，一
六六四年鄭經來台時又帶來六、七千人。 但水土不服病故者有五、六千人之多。
因海禁令的實施，鄭成功派人在閩粵沿海，招漳、泉、潮、惠等地流民數萬，移
入台灣。在十七世紀末台灣漢民族的人口，約在二十萬至二十五萬人之間。

當時台灣的原住民人口可能跟漢人不相上下,甚至多於漢人

: 但決勝講求天時地利人和，我想我會釋出善意跟各族原住民先融合成一族，
: 總比全面戰爭好，這樣跟施瑯決戰的時候，還可以退入東部遷都再戰。

對理蕃事務，土蕃部落設之為社，社置酋長，以社中頭目任之。計有四十六社。
對原住民亦徵人頭稅稱之為「番餉」，可用鹿皮抵繳，一張鹿皮抵銀二錢四分。
不分男女概徵丁米，對識字番，每丁需年繳一石，壯番一石七斗，少壯番一石三
斗，番婦亦不可免需繳一石。
「社商」成為對原住民的剝削者，利用通事、夥長為工具，對原住民無惡不作，
並納番婦為妻妾，對原住民施行鞭打。
一六八二年（康熙二十一年）鄭氏東寧王朝守為防守滿清入侵，在雞籠強差原住
民做苦力工作，十分嚴厲，原住民起來反抗。殺漢人各社通事，搶奪糧餉以洩恨
，新港（今苗栗後龍鎮）、竹塹（今新竹）等地也起來響應。

嗯...漢人幹盡各種壞事 = =

: 希望不會講得太外行。


如果不是施琅,滿清對攻台沒有非常積極

納入版圖根本是歷史上的偶然

騎馬的游牧民族注重的是陸權

對海上的小島怎麼會感興趣?

從清領後百年以上的粗放統治就可印證

所以...要防止明鄭覆滅

只要派天地會暗殺施琅即可!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.233.132.241
→ cluku:那~老鄭不要嚇跑小施不就更好...呵呵
→ dingoo:明鄭就算沒覆滅    最後應該還是會變日本殖民地 好像沒啥差
→ saiias:明鄭沒覆滅...那現在台灣應該=琉球吧?另,馬關條約要割哪?
推 gglong:若明鄭沒覆滅,至少統治者會比較積極經營...
→ Trunicht:朝鮮也沒覆滅啊，甲午之後一樣被殖民
→ gglong:而且明鄭不會斷絕國貿交流,不可能鎖國,搞不好會較快現代化!
→ gglong:朝鮮是跟著清朝一起鎖國吧~~~
→ kani:朝鮮鎖國比你想得早多了
推 lolen:明鄭沒被消滅，大概會走夏威夷模式，在1900年附近被吃掉
→ lolen:如果被日本吃掉就跟沖繩差不多，美國的話大概就是菲律賓
推 leom1a210343:明鄭有可能成為第二個日本嗎?
推 shyng:結論簡潔有力
推 reinherd:鈕先鍾教授在他的書"中國歷史中的決定性會戰"之中,有討
→ reinherd:論到如果明鄭(其實當時已經改姓朱,不然哪來國姓爺)存在
→ reinherd:他認為如果大明王朝在台灣,會導致中國的海權不至於萎縮那
→ reinherd:麼快導致在鴉片/英法戰爭中那麼一敗塗地
→ reinherd:台灣會成為中國文化中發展海權的一個嚐試
推 mackulkov:台灣比琉球大十幾倍 距離也是加倍 日本能輕易控制嗎?
推 treker:日佔基隆淡水 美佔安平打狗? 還是之後英法路過順便佔