推 qilai:原PO有很大的誤解:在沒有大眾媒體的時代,皇帝這個人"好不好" 08/15 19:43
→ qilai:民眾根本無從得知無從評價,他們只能感覺到地方官的政績好壞 08/15 19:44
→ qilai:例如原PO舉的罷工例子,員工也不是衝著總裁本人吧 08/15 19:46
※ 引述《ElCheGuevara (切.格瓦拉)》之銘言：
: 綜觀中國的歷史可以發現，人民幾乎都沒有選擇的權利
: 如果今天是好的皇帝即位，人民就可享有好的福利
: 反之，如果是被無能的皇帝統治就算了，最糟糕的是被自私自利的給統治
: 把全國人民當作是自己的私有財產，完全不為社稷著想，只為了自己的私慾著想
: 就算如此，大多數的中國人民還是會忍氣吞聲並等待下一位名君
: 在這裡我想討論，到底是什麼樣的文化、傳統、思想下所產生這種...
: 對任何不合理的事情都能忍氣吞聲的能耐，更甚者，就算有少數份子想反抗
: 並為大眾著想，反而會被社會大眾所唾棄。我曾經想過，是因為受"儒家"思想
: 所影響的關係嗎?
: 希望大家能討論一下，以解開小弟心中的疑惑 <(_ _)>
君主離人民太遠了，要反抗君主不是人民辦得到的
政變/叛軍才有機會
就算整村的人拿著農具去皇宮前要推翻君主...結果只會被禁軍處理掉
這和文化、傳統、思想沒有關係
要讓全國人民冒生命危險反抗君主/政府沒有相對的條件事沒辦法的
人沒事怎麼會急著去死勒？
但
反抗地方官或地主的暴動/民變可不會少
就像貴公司的罷工一樣
清朝統治台灣期間就那麼多場了，其他地方沒理由會沒有類似的狀況
頻率和規模的問題而已
--
妳是我最珍惜的女性
妳的重要性，就像......
就像核子武器的政治價值那樣
~相良 宗介~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.9.120.185