Re: [假設] 如果蔣經國的接班人不是李登輝，臺灣會 …

[kanako (我是香民)]

很多人嘴上掛著黑金，指責黑金
說某政治人物放任黑金云云
但對於誰是黑誰是金甚至黑金的定義為何卻隻字未提
彷彿這是不證自明的事情
以下就稍微探討一下

以金來說，標準應該是財產的多寡吧
假設以財產一億元以上是金
那麼財產99999999元的人是否是金？
若是，同樣的邏輯可以推到路邊乞丐也是金
若否，那麼差這一塊錢導致政治影響力有巨大不同的理由為何？

黑這個字或許比較難量化
但總括來說跟暴力有關係
那麼用拳頭用榔頭用彈頭哪個才算是黑？
不管拳頭榔頭彈頭都能致人於死
推到最後每個人都打過架，都是黑的

最後，不論你心中對黑金所設定的標準為何
無可否認的是在一個國家中不論武力與財力，最強大的都會是政府
（若不是那麼比政府更強的那個實體會取而代之成為新的政府）
結果是黑金是政府甚至人類的本質
政客互相指責對方為黑金純屬鬥爭手段
根本禁不起細究

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.239.158
※ 編輯: kanako          來自: 122.147.239.158      (08/25 11:42)
→ ianlin45:黑就是黑道 金就是金牛
→ ianlin45:不用搞得這麼虛無
→ ianlin45:使用暴力就是黑道? 當然不是 以暴力營生的集團組織才是
→ ianlin45:有錢就是金牛? 非法用金錢去取得權力 獲取利益才是
推 DrawHow:敢問閣下的定義是？
→ innominate:原po去做個營造業,包個政府工程就知道甚麼叫黑金了
→ innominate:再不懂,還可以去看看劉德華跟梁家輝演的<<黑金>>
→ chungrew:推，這就是鬥爭的手段而已
→ MOONRAKER:打高空。