作者brasel (狼牙棒棒糖)
站內DummyHistory
標題Re: [假設] 今天是當年國共和談說要建聯合政府日子
時間Fri Sep 2 22:56:50 2011
國共的恩怨與是非，我們這些后人辨出個孰是孰非，我想，或許是徒勞的。
我想說的是，我們有沒有單獨的思考過當年國共兩黨的性質和成長歷程。
中共的性質大概是沒有疑問的，這是一個由共產國際和蘇聯培養，并且在嚴酷的政治
訓練中成長起來的標準的列寧式政黨。
KMT的來歷就很復雜了，但有一點是可以確認的，KMT的組織系統化是在聯餓聯共時期
完成的，它的組織結構也基本承襲俄共，雖然在那之前KMT已經有了相當的實力，而后又吸收了歐洲國家主
義、美式柔性政黨的養分，但它在政治學分類上，一直被定義為類列寧式政黨。
這樣說起來有點像帶師學藝功力更強的大師兄和自幼拜師功力更純的小師弟，但不管
怎么說，差別再大也要算師出同門，直到今天還是可以從X全、Ｎ大、常委等詞中看出痕跡，這也是臺灣民
主化以后KMT手握優勢資源卻在轉型美式柔性政黨的路上苦苦掙扎原因。
至于列寧式政黨的詳細定義及特點，大家谷歌維基百度吧。
我只想提列寧式政黨的一個基本原則：以暴力形式奪取政權。
聯合政府也好，民選政治也好，我想一個基本原則就是所有參與者都是柔性政黨，大
家都拿著槍選舉，可能會有和平嗎？ 北洋政府拿著槍辦選舉的時候，KMT可能放下槍來參與嗎？
權利的三要素（暴力、金錢、知識）當中，社會越進化，暴力的成分就越小，知識的成
分就越高，我很欣慰臺灣社會今天的發展之下，基本脫離以暴力來取得權力的階段，也很高興看到KMT這
個百年老店在新社會環境里的鳳凰涅槃浴火重生，但我想40年代的中國社會發展程度，想要脫離暴力來
取得權力，大概是[▃很難的。
--
師太別出聲，是老衲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.121.39.192
※ 編輯: brasel 來自: 111.121.39.192 (09/02 23:03)
推 leptoneta:說得不錯 09/02 23:29
推 Bioee:別賴給40年代，現在都10年代了中共有誠意民主嗎？ 09/02 23:33
→ kevindd:但國民黨的確有參與北洋政府 還損失了宋教仁 09/03 01:09
→ kevindd:最後是袁世凱稱帝北洋自毀長城 09/03 01:09
推 calebjael:推 09/03 02:54
→ kani:我想北洋政府主要是指袁世凱之後的傢伙們 09/04 18:52
→ kani:國民黨完全拒絕參加之後的國會改選 09/04 18:52
→ brasel:我說的參與重點是放下槍 KMT參與老袁時期的選舉搶是拿著的 09/05 15:58
→ kani:真的拿著嗎? 參與所謂二次革命的可是各省"督軍" 09/05 20:39
→ kani:這與之後的黨軍性質差很多呢 09/05 20:40
→ kevinsong88:請問國民黨是完全拒絕參加之後哪次的國會改選了？ 09/06 18:11