Re: [問題] 如果老蔣總統來台後沒有實行「專制獨裁」

[dashanew (dasha)]

※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: :       可能比較困難,畢竟我們不能忽略美國的存在,除
: :   非事情比韓戰還早結束,不然美國會像介入韓國般介入
: :   ,以美國的強勢海軍,共產集團過不了海峽,島內進行紅
: :   藍會戰,沒有後援的紅軍,很容易被殲滅,接著的白色恐
: :   怖規模只會比史實更大.只是老蔣還會不會是領袖,可
: :   能要看看,比方會不會有美軍飛機炸彈丟錯地方......
: 我主要問題是「如果老蔣總統到台灣沒有實行專制獨裁」
: 沒有去壓制言論、學術研究、共黨宣傳、示威遊行...等，會如何。
      老蔣不作,美國會作.
: 老蔣總統還在大陸時，美國就已經存在，但是當時在大陸共產黨滲透的很厲害，
      當時美國可是高喊"讓孩子們回家"要重新孤立主義
  的國家,與韓戰後積極對外搞同盟擴張的美國完全不同.
: 到了台灣以後，如果沒有實行專制獨裁，青年學子們可以上街示威要求
: 「公館機場(清泉崗)的所有美軍都滾出台灣」，而政府仍因保障言論自由而不壓制。
: 台灣還守得住嗎?
      守不住,會掛美國國旗,成為美國殖民地,一堆人被麥
  卡錫搞去槍斃......韓戰之前美國不會搞這類動作,但韓
  戰爆發後,要不是代理政權自動替美國搞白色恐怖,要不
  就是美國親自搞......不要以為那時的美國是像小布希
  這種低侵略性的總統,也不要以為那時的媒體會搞反戰宣
  傳......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
→ amperp:小布希這已經算是低略性的總統?我真想知道誰算是高侵略性?
      那段時間美國只有一個總統:艾森豪.不過他算得很
  精,像越南,判斷連丟核彈都不一定有用,他就不出兵了,
  不像後來的甘迺迪詹森越陷越深......
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (09/07 13:26)
推 yusaku:小布希在美國歷史來看真的算很低侵略性的總統了。
推 calebjael:推
推 pnity:美國國父華盛頓侵略性算不算高?
推 blakespring:約翰亞當斯 詹姆斯麥迪遜侵略性還比較高
推 ncyc:華盛頓是很了解美國國力很弱，所以寧願硬吃傑伊條約也不願跟
→ ncyc:作為海軍強權的英國硬碰。亞當斯之所以提出「假戰」也是權宜
→ ncyc:，他不像漢彌爾頓聯邦黨人那樣對軍事熱衷，塔列蘭一透露真有
→ ncyc:意願談和，亞當斯就立刻派出和平使節
→ ncyc:麥迪遜任內的1812戰爭...起因是國內黨爭，但真打起來反而是
→ ncyc:莫名其妙(除了西部的「戰鷹」，包括英國都不想開戰)
推 Hartmann:推
推 yusaku:尤里西斯格蘭特對付南方邦聯也沒多客氣過。
→ darkness0918:小布希的侵略性比輪椅羅還低
推 Ishetar:輪椅羅之前的那位羅斯福侵略性也很高 現在拉丁美洲這麼亂
→ Ishetar:都該算他頭上 禍害遺千年啊(菸)
→ MOONRAKER:要言語溫和，手持巨棒。
推 guanquan:把妹也是口說甜言蜜語，巨棒待命XD