[假設] 二戰美國航艦在珍珠港被打沉

[vavamk (自摸十萬)]

這個問題是從戰史版"德蘇聯手"的推文中衍生的想法，
也感謝先進不吝賜教。

二戰結束後，大艦巨砲就此銷聲匿跡，只剩下男人的浪漫，
若當初美國是航艦全沉、戰艦無傷，大艦巨砲主義是否仍如同史實就此式微?

當初日本在馬來半島附近用西貢起飛的陸基飛機，
打沉英國威爾斯親王號戰艦和反擊號戰巡，
讓世人開始重視飛機對戰艦的殺傷力，但是當時仍然是以大艦巨炮為主流。
一直到珍珠港後，一方面日本的戰例，
再來是美國當時太平洋能用的多是航艦戰力，才讓航艦開始站上主流，
隨後一連串的行動，最後到武藏大和的沉沒，大艦巨砲宣告退出戰場。

如果當時是美國航艦被打沉，美國的太平洋戰力為8艘戰艦，
美國可能會看到日本的戰例運用而開始建造航艦，
但也可能覺得，航艦只要甲板被炸一個洞就失去戰力，似乎也沒那麼神，
而可能依當時主流開始狂生戰艦，總之一定會有一堆船突然出現。
但是在這些航艦出刊前，美國要打勢必要尋求艦砲對決，
當時美國雖是較為舊型的船艦設計，但是日本似乎也沒好到哪去，
加上日本當時仍然相信艦砲對決，所以在珍珠港後的艦炮決戰，
可能是日德蘭的翻版，航艦會有一定地位與貢獻，但可能不會是主角。

這個決戰中，日本可能針對美軍的戰艦戰力，持續建造戰艦，
但是家大業大的美帝虎軀一震，加上原本的8艘船，
一出手就是幾十艘戰艦開出去，數量上遠遠壓過日本，
日本航艦飛機對美國艦隊造成的損失可能還在承受範圍，
而這個戰果是戰艦造成的，戰艦派可能持續獨領風騷，航艦派則可能曇花一現。

在主流意見下，戰艦越造越多，但是航艦不會停滯不前，
可能隨著戰爭演進，航艦戰果會逐漸增加，不過角色定位可能會不一樣，
在當時的科技下，主力仍是戰艦，
而航艦可能比較偏向偵查、護衛性質，屬於支援地位，
就如同當初的坦克被定位成步兵支援武器，但是出了戴高樂將坦克集中運用，
而古德林則將這個理論付諸實行並取得實際戰果。
因此航艦也有可能被某個海軍的戴高樂或古德琳當成攻擊主力，
也如同現實世界取得戰果，而造成航艦派再次抬頭。

但是在兩派各有戰果、還沒有一個定論時，戰爭就結束了。
日本人把視為壓箱底的武藏和大和也梭哈了，結果成了六大派圍攻光明頂，
亞瑪多：今天這麼多人對付我一個孤兒寡母，虧你們還號稱武林正派！
愛荷華：對付你這種武林敗類用不著講江湖道義，弟兄們，大伙上！
結果幾輪齊射就賞了日本一個痛快，美國伸張（他的）正義，可喜可樂！
因此連帶影響航艦成為海軍主角的時間，至戰爭結束後，戰艦仍有其地位與重要性。

然而，隨著科技演進，航艦相關系統越做越好，
例如艦載機的航程、技術、武器等等，
而戰艦發展逐漸碰到瓶頸，艦炮就是那麼大、射程就是那麼遠，
頂多就是加上現代電戰系統，但是主體架構仍然不會改變。
飛彈出現更是嚴重威脅戰艦的存在必要性，特別是精準度。
不過砲彈比飛彈便宜Ｎ多倍，波灣一次戰時，艦砲也是岸轟轟爽爽，
不過這並非戰艦存在的必要性，仍有其它方式可替代之。

但戰艦也貴，現在可能也沒幾個國家養得起，更沒人同時養得起航艦與戰艦，
應該不會有人把伊勢和扶桑當神來拜吧？
如果像俄國航艦是旁邊掛跑道，艦炮射擊時不會影響嗎？
相對艦砲對決的可能性也降低，加上飛彈與飛機的進化，
戰艦可能會從主力到輔助，最後慢慢淡出市場，
在二戰後還會有發揮空間，而不會如同現實，一下子就銷聲匿跡。

--

以上所言，純屬虛構；

如有雷同，都是真的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.156.132
推 chenglap:問題應該是到底哪個方便生產.
推 labeck:  到現在的問題應該是,哪個比較不吃錢....XD
推 katana89:威爾斯親王和卻敵號被擊沉 是在珍珠港之後...
→ katana89:應該是兩場戰役後航空運用得證實 變成普遍認知則是二戰後
推 jetzake:先有珍珠港才有英國派遠東艦隊這回事..= =A
→ jetzake:還有戰艦... 總是得退場的啦... 航艦沒讓他退飛彈也會
→ jetzake:反而剩下"飛彈太貴"的情況 才會又回去用大口徑艦炮這樣
→ vavamk:對喔，哈哈，沒注意到時間，拍謝...囧a
→ vavamk:只是想要表達飛機對戰艦的攻擊例子而已...多謝提醒
→ darthv:美國發不發展航母要日本教？？太空想了
推 XiFangShiBai:打沉也沒關系，二戰時期美國生產能力太強大了