推 FMANT:治國理想販夫走卒不都有麼 09/18 11:11
推 kani:治理好國家理想這玩意兒不是必須品 09/18 12:13
→ kevinsong88:民初政局的紊亂，是掌權者不守既成制度，加以恣意廢改 09/18 14:12
→ kevinsong88:所招致，袁世凱就是肇禍元兇，不要拿其他人的治理能力 09/18 14:37
→ kevinsong88:為袁世凱粉飾而模糊焦點... 09/18 14:39
※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: 孫大炮的理想主義，西式的民主加上中國的監察院、考試院，都只不過沒有實力的前提
台灣這邊實行下來，就我看來，監察權還是併回國會就好，考試就讓行政權辦更妥
孫文的五權實在有點畫蛇添足，有標新立異之嫌....
不過這邊純屬制度面問題，倒和實力無關
: 下，一派胡言。中國從清末以來就從無數的歷史事實告訴人們。實力才是一切。
: 袁世凱的短命，不是他個人的悲劇，而是中國陷入軍閥混戰的亂世的悲劇。
實力是硬道理沒錯，但是不是一個強人就有實力可以改變中國
要了解地方分裂割據的源頭是什麼，不是袁世凱之死，而是早在太平天國之際
慈禧在清政權快瓦解之際，想出的權宜之計，讓地方可以擁有自己的財政權與軍權
此例一開，中國就已經是形同分裂，只是由中央以慈禧對各疆臣以平衡手段操作
勉強維持平衡，在這種狀況下，維持中國不分裂的表相還行，要做任何事則都很困難
辛亥革命後問題更加劇，因為各省獨立後又統合其來，雖表面上有袁世凱彈壓
其實形同是「邦聯」，而就算袁世凱派北洋軍把某不聽話省給滅了，他還是得派人去管
而不管派段還是派馮，去接管的人還是一樣會搞自己的私人省國，因為袁「用人唯才」
這些人才死心塌地跟著袁，是因為袁世凱有辦法，升得快，他們可雞犬升天
但袁世凱已經升到封頂，跟著他永遠是一人之下，他們就要自己各憑本事爭大位了
不論袁世凱稱帝與否，這個基本矛盾都一樣存在，稱帝只是讓事態快速表面化
袁世凱就算不稱帝，不病死，他的權力也會逐漸被架空，到最後只能玩平衡遊戲
這個問題的根本在於北洋集團不是一個有「為國」基本精神或共同信仰的集團
而是以「為己」而組成的利益集團，彼此並沒有共同信仰的黏結力
袁世凱本人對中國的未來有一些治國理想，他想發展國力，以期能跟日本對抗
但段、馮以下則大都跟孫文一樣，為奪權可出賣國家，袁又只能依賴他們，如何成事?
除非像宋教仁這樣的人肯為袁世凱所用，但宋教仁這為國不為己的人，又都太理想化
以宋教仁本身為例，他就醉心於最大黨組閣當總理，不會被袁收買也不肯跟袁合作
這也就算了，這類人通常對實務也一竅不通，如梁啟超雖然肯跟袁合作，但後來他
在段手下幹的財政部長幹得是一籌莫展，更別說叫他領兵去管一個省了
袁世凱缺乏的是黃埔軍官團，這不是他活久一點就能解決的事情...
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.245.229