※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 印象中林覺民的絕筆曾成為中國的教材內容。林覺民跟孫文一樣，已經成為中國和臺灣
: 通殺的共同歷史記憶。
: 真實的歷史如何，已經沒必要深究，不管為了什么無聊的理想，能夠視死如歸，都不失
: 為勇士一枚。
: 我想強調的一點只是，清末民初，在中國這種特殊的社會背景之下，只有超級政治強人
: 才能挽汪瀾于既頹。如果天真的寄希望于美國式、英國式、法國式的民主運作機制，都
: 免不了亂世。因為，民主只是一個口號,民初的中國，實力、武力,才是一切。
: 孫大炮的理想主義，西式的民主加上中國的監察院、考試院，都只不過沒有實力的前提
: 下，一派胡言。中國從清末以來就從無數的歷史事實告訴人們。實力才是一切。
: 袁世凱的短命，不是他個人的悲劇，而是中國陷入軍閥混戰的亂世的悲劇。
先前就已經質問過你,如果超級政治強人可以力挽狂瀾,那為什麼毛澤東這個超級政治強人
帶給中國的卻是曠古未有的浩劫? 民初時候,像你這樣期待強人的庸者相當的多,結果等
到的就是袁世凱的竊國亂政,到了民國38年,又在這種期待下,冒出了毛澤東這樣子的混世
魔王,就完全證明,你這套說法很明顯就出錯了嘛!
再換個角度來說,這麼期待實力、權力才是一切,那還推翻帝制幹嘛?繼續守著舊有的
封建專制王朝,繼續由皇帝(或是太后老佛爺)總覽一切,用一個半架空的軍機處和權責混
亂的六部來統治不就盡善盡美?
為什麼你一開始的話題也是反對袁世凱稱帝?如果你這麼看重權力集中,強人統治,那你
應該如同籌安會六君子一般,大力支持袁世凱稱帝啊!你是什麼理由在反對呢?
你反對的主因,恐怕是因為你知道袁世凱稱帝只持續82天被轟下台吧?你是知道袁世凱在
下台後不久就掛點吧? 先前的討論,你認為一個名義上的總統,實際上的皇帝是一種理
想狀況,那真要問你了,直接改為皇帝,又有什麼關係呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.4.196