推 constantin:大推! 對於廣場協議後的分析讓人增廣見聞! 09/23 18:21
推 Swallow43:推！ 09/23 18:24
推 panzerleader:大推!各位大師趕快痛擊這些陰謀論者吧! 09/23 18:29
推 noimone:我推這篇!! 09/23 18:44
推 gtfour:推 09/23 19:21
推 easycompany:推一個做功德 09/23 19:59
推 Hartmann:推 09/23 21:48
推 bill50514:推!!! 如果美國這麼會玩的話哪裡來的美債 09/23 22:22
→ wo2323:日本就是簽廣場協議才爆掉的 根本不該簽 09/23 22:33
→ wo2323:我說的東亞只有中國 中國全部的貿易都跑去香港和台灣是事實 09/23 22:34
推 constantin:樓上都特地寫一篇了，閣下沒看到廣場協議後發生的事嗎 09/23 22:35
→ constantin:那就寫大中華之類的，東亞的範圍可以很廣 09/23 22:35
→ wo2323:確實是美國要一次搞垮歐日的 歐洲比較聰明而已 09/23 22:36
推 constantin:所以 1.閣下終於把歐美分開了 2.閣下文章沒看完 09/23 22:37
→ wo2323:你以為香港被索羅斯沒政治陰謀嗎? 97就做金融攻擊最好巧合? 09/23 22:37
→ wo2323: 攻擊 09/23 22:38
推 constantin:香港撐下來還說是歐美陰謀? 那英國被攻擊是老布希害的? 09/23 22:40
→ wo2323:你確定攻擊英磅沒有政治權謀 你對美國的信心從那裡來的？ 09/23 22:40
→ constantin:誰對美國有信心了，請閣下不要沒證據一天到晚陰謀論 09/23 22:40
→ constantin:而且美國很多時候都是陽謀，哪來陰謀啊 09/23 22:41
→ constantin:退萬步言，我不確定有陰謀，閣下又確定知道有陰謀? 09/23 22:42
→ wo2323:香港就是靠中國的外匯撐的 不然97回歸馬上垮台成事實 09/23 22:42
→ wo2323:歐美馬上就要變神了 共產黨果然創造動亂 09/23 22:43
→ constantin:所以歐美歹毒用心讓香港知道中國救了香港匯市... 09/23 22:43
→ constantin:我都不知道歐美那麼好，讓中國在97年就有機會罩香港 09/23 22:44
→ wo2323:不要把人想太"正常" 玩金融和政治的絕不是好東西 09/23 22:44
→ constantin:批評無謂的陰謀論不代表就認為政治金融就很乾淨 09/23 22:45
→ wo2323:因為沒人想到中國會救~ 就算救了香港還不是反中~ 09/23 22:46
→ wo2323:事實證明他們的計劃是對的 09/23 22:47
→ constantin:請問一下沒人想到是誰沒想到? 香港擁中反中都有啊 09/23 22:47
→ constantin:沒有堅實證據只會臆測並不是討論歷史健康的方法 09/23 22:48
→ wo2323:用陰謀論解讀天才比正常論更實際 等到證據出來已經洗白了 09/23 22:48
推 constantin:是閣下把證據洗黑當陰謀，或者是把陽謀當陰謀吧 09/23 22:59
→ wo2323:一個權力很大的人 他的觸角自然會伸到全世界 09/23 23:14
→ wo2323:期望他們絕對不會干涉秩安和政治資源 本身就是做夢 09/23 23:16
→ wo2323:權力只會越來越膨脹 另一個世界的人當然是正常人(肥羊) 09/23 23:18
→ wo2323:正常人跟天才本來就是活在不同的世界 09/23 23:19
→ constantin:所以閣下在陰謀論之餘是否有時間去查證一下自己的論據? 09/23 23:19
→ constantin:訴諸陰謀跟講大家都知道的歐美很機車不會讓閣下變天才 09/23 23:20
→ wo2323:靜態世界和動態世界的差別大老闆能永遠賺大錢 09/23 23:20
→ wo2323:我就是有研究啊 天才的思想很(1)陰險和(2)特異獨行 09/23 23:22
→ wo2323:我寫個論文確實沒辦法綁住天才 網剛灑他們就溜了 09/23 23:23
推 constantin:您下次在研究之前請先多多了解背景知識 09/23 23:24
→ madaniel:原來人家回文後你不回躲在推文戰叫做"人家溜了"? 09/23 23:25
→ madaniel:這樣的說法也真夠"特異獨行"了 09/23 23:25
→ wo2323:他們擅用直覺 觀點與眾不同 "動"態世界觀 我忌妒他們 09/23 23:27
→ wo2323:madaniel 請重看一次 09/23 23:28
推 madaniel:請你別在這插科打渾了..有本事就好好回一篇 09/23 23:28
→ wo2323:正常人習慣一種守序的思考模式 09/23 23:29
→ madaniel:背景隻是不足又邏輯錯謬的文字讓人重看幾遍都一樣的 09/23 23:29
→ madaniel:向是沒人說歐美好話硬扣人說歐美聖人這樣的守序&正常? 09/23 23:30
→ wo2323:金融和政治天才的風格比較接近獨孤九劍 09/23 23:30
→ wo2323:科學家和學者比較接近 靜態世界觀 09/23 23:31
推 Swallow43:沒有任何實證證明樓上說的是正確的 別再胡說了 09/23 23:31
→ madaniel:請問一下你不駁人家的論點在這天才來正常去是在演哪套? 09/23 23:31
→ wo2323:madaniel沒看清楚不要亂回文 09/23 23:33
推 constantin:已經有三位版友回文說閣下歷史認識有誤，何時回覆呢? 09/23 23:34
推 madaniel:抱歉喔..你這種沒實證的論述還要人看清楚?都是空的看啥? 09/23 23:35
→ wo2323:你說的錯誤推文不都講了嗎？ 09/23 23:35
→ madaniel:請你好好針對人家說你歷史認識有問的地方做說明反擊 09/23 23:35
→ madaniel:在這沒有任何重點的打迷糊仗只會讓觀文者對你評價更差 09/23 23:36
→ wo2323:"人家溜了" 你不是就看錯了嗎~ 09/23 23:37
→ wo2323:"人家溜了"我是指天才 09/23 23:38
→ madaniel:你講的點只有"難道都是巧合?"其他沒有了.這也叫講了?(嗤) 09/23 23:38
→ wo2323:事實你看錯了 歷史錯誤前面的推文就講了 09/23 23:40
推 madaniel:歷史錯誤你只講了你的沒有證據的主觀臆測推論.. 09/23 23:41
→ madaniel:你的歷史去哪了?你的"事實"是你說了算數? 09/23 23:41
推 madaniel:"你確定都是巧合?你確定沒有陰謀?"後面接一堆主觀論述 09/23 23:44
→ madaniel:原來就叫做回覆了人家質問的歷史錯誤..還有這樣來的? 09/23 23:45
→ wo2323:算主觀臆測推論的是香港 日本那些不是都講了？ 09/23 23:45
→ wo2323:"人家溜了" 看錯了就馬上回文就知道根本沒用心看 09/23 23:46
推 constantin:日本自爆未被推翻，此外還有港星朝臺等反駁未回 09/23 23:46
→ madaniel:只有你自己一個人說回覆了..日本自爆根本沒講下去 09/23 23:48
→ constantin:此外，dashanew的回覆閣下似乎也沒有看進去啊 09/23 23:48
→ madaniel:港星朝台也都沒回..你到底回覆了什麼歷史錯誤? 09/23 23:48
→ wo2323:你的文又沒有星朝臺 09/23 23:49
→ madaniel:你到底回覆了什麼東西?現在是在跳針嗎? 09/23 23:49
→ wo2323:錯了~ 是這篇文 09/23 23:49
推 constantin:所以說除了自承香港是臆測與沒推翻日本自爆外啥都沒啊 09/23 23:51
推 madaniel:這篇文你也沒回東西..日本經濟人家提的點你回了什麼? 09/23 23:51
→ madaniel:下了一個沒有東西佐證的肯定句"美國是要一次搞垮歐日" 09/23 23:52
→ wo2323:不是就講了廣場協議根本不該簽嗎 不簽地產泡沫也不會爆 09/23 23:53
→ madaniel:這樣就算回覆?? 09/23 23:53
→ madaniel:所以這篇文說遷廣場協議等全段論述你直接無視就是了? 09/23 23:54
→ wo2323:[美國是要一次搞垮歐日] 是個美國的機會 嫌疑很大 09/23 23:54
推 constantin:"嫌疑" 09/23 23:56
推 madaniel:c兄說明簽廣場協議本身不代表經濟一定爆..舉了德法例子 09/23 23:56
→ panzerleader:w先生 這裡不是天馬行空版 謝謝 09/23 23:56
→ madaniel:與三國政策..你直接掠過..來句反正就不該簽..超棒 09/23 23:56
→ madaniel:原來你個人認定的"嫌疑"..就可以當歷史證據回覆人家了= = 09/23 23:57
→ madaniel:w先生..你去聊天群組會不會比較合適?= = 09/23 23:57
推 madaniel:前面打錯..是"n兄"說明 09/24 00:16