Re: [假設] 將台灣式民主憲政移植中國

[AnimalFarm (龐泰洛)]

   世界上沒有陰謀，只有結構的陽謀。

   我覺得沒有必要駁斥陰謀論，
   特別是這樣的陰謀論並不是在揣測人的內心，而是在解釋族群與階級的利益。

   就像女性主義的架構，就是基於打破父權社會掌握一切資源的脈絡，
   美國黑人的種族平等主義，也是基於反抗白人階級創造的不平等。
   如果我們去問個別的男人、
   或是個別的白人，
   「你們有沒有歧視啊？」「有不沒創造不平等的環境啊？」

   如果不是站在結構的角度，這當然問不出結果來。

   因為這不是「個人」懷有陽謀還是陰謀的問題，
   而是階級利益的問題。

   歐美、日韓臺等附庸國、以第三世界頭領自居的中國、第三世界..等。

   這些本來就是不同的階級的國家。

   不同階級的國家，其社會組成的階級也相當不同。

   「中國應不應該民主？」跟「中國目前能不能民主？」
   你說這是不同的問題，
   但在我看來，這就是一切的問題。

   如果有人提出孔子、孟子為什麼不提倡民主思想的老梗，
   大家能夠站在歷史進程和社會生產工具貧乏的角度，
   去戰個滋滋作響。

   那為什麼沒辦法接受：

   「中國目前沒有辦法民主」就是「中國目前不應民主」的理由呢？

   民不民主，說穿了還不是為了人民的福祉。

   而民主最主要還是中產階級的需求，
   不是富人、不是無產階級、不是農工的主要需求。

   因為民主能夠保障的，
   第一個就是「能隨便講話」，
   第二個就是「不被砍頭」。
   其他的，民主社會並不必然會讓你的生活過得更好或更差。

   那麼，中國既然還沒到達「中產階級成為社會主流」這樣子的需求條件，
   實行民主帶給人民的福祉又有多巨大，
   到足以推動政體變革？

   要知道，不是每個人都愛講話，
   看看自己沒有受過高等教育的祖父母輩是不是相對沈默很多，就可以知道。

   也不是只有國家能砍人頭，貧苦也能達到同樣的效果。

   一個國家裡多數階級的主要利益，
   才是這個國家政體是否穩定、是否符合需求的關鍵。

   硬逼一個農工社會實行民主，
   讓這個社會徒然內耗，才在說「啊！民主不是萬靈丹。」
   「這只是運作得不好。」
   而不顧這個社會究竟有沒有「運作得好」的條件與需求，
   這是符合誰的福祉？

   很容易就可以推論出這是不是比較符合世界那些「高階級國家」的福祉。

   我倒不認為陰謀論不可採，
   反之，利益不需要說話，身體自然會很誠實地表現出來，
   而如果這是「高階級國家」掌權者的共同利益，
   自然就會形成世界運作的陽謀。

   就像你我都是愛護動物的好人。

   但我們還是愛吃牛排一樣。

   因為我們身為特權階級，自然比較難意識到這個不平等結構的存在。

   對於臺灣而言，
   畢竟這個島嶼還是美國秩序下的急先鋒(或者很多人會說看門狗)角色，
   我想，對於民主，我們可能還是比較理解為一個道德問題，
   而不是離我們已經相對久遠的生產工具問題吧。


--

                所有動物一律平等，

                  但是有些動物比其他的更為平等。

                                                  ─《動物農莊》─

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.124.37
推 wo2323:「中國應不應該民主？」跟「中國目前能不能民主？」
→ wo2323:這就是一切的問題
推 wo2323:四五十年後民主又關現在屁事啊    都進棺材了
推 wo2323:符合先進國家的福祉  才會洗腦落後國家一定要民主
→ wo2323:然後社會崩解   歐美就說這國家的人太爛   真是好騙
→ wo2323:東南亞和拉美一堆國家就是這樣   被一句他們太爛打發掉
→ panzerleader:樓上去把自己的陰謀論寫成驚悚小說才實在些
推 jetzake:或許可以說歐美宣傳民主 和蘇共輸出共產主義沒有不同
→ jetzake:但國家的發展是擺在那的... 人自然想往"好"的方向走