作者Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 希望本版能多討論台灣方面的歷史架空
時間Thu Oct 13 01:12:22 2011
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言:
: ※ 引述《trashken (上個暱稱)》之銘言:
: 首先我要提出反建議:
: 以後盡量不要討論跟台灣有關的任何問題
: 以免剛剛的烏煙瘴氣再度發生...
: : 既然有人提了這個意見
: : 我也剛好問了太平天國這個問題
: : 不妨兩相結合 提出一個新問題
: : 如果當年太平天國願意把台灣或其他省分割讓(沒錯 不是租借)給英國或法國
: 不可能,台灣本身的價值沒有這麼高
: 別忘了台灣是到了1860年才開港,而五口通商跟割讓香港是在1840年...
: 太平天國跟列強的衝突是多方面的,首先就是條約方面
: 太平天國是個比清朝更難預測的交涉對手
: 而且當太平天國的勢力逼近上海時,列強出面組織了洋槍隊去對抗
: 之後英法聯軍除了九龍之外並沒有要求割讓領土,可見英法聯軍的利益並不是獲取領土
: 因此此假設不可能成立
: : 加上其他方面比清朝更優厚的條件(像是租借廈門 甚至是內地河港 更多口通商...等等)
: : 來換取英法支持太平天國打下半壁江山(比南宋疆域多上雲南 貴州 以及部分青海)
: : 台灣人主動被太平天國丟了出去
: : 應該對中國的懷念會減少吧
: : (只是不知道會不會造成很多人懷念清朝 或是仇視基督教)
: 不會
: 開玩笑,今天台灣有多少人能夠用英語做第二語言?
: (也就是生活中能夠自如的加以使用)
: 更不用說法文了
: 1860年鄉民對英國的感覺,只怕跟我們對那美克星人的感覺差不多
: : 英國接收台灣若是遇上阻礙
: : 那跟1895年日本人碰上的狀況又會有什麼差呢
: 簡而言之英國根本不打算碰上這些阻礙,因此從開始就不會接受
做個簡單的說明啦
簡單的把架空分為兩類,一為硬架空,二為軟架空。
硬架空就是要理解整個時空背景和社會條件,找出歷史的轉捩點,並想出如何將歷史
的走向改變的方法。
軟架空就是無視這些限制硬是開外掛套上結果,文章會變得很YY就是了。
以追志玲姊姊為例,硬架空就是要回到她情竇初開的國高中時期,從一起上課、補習
開始慢慢追求,或是到她更小的時候對她催眠,植入暗示讓她喜歡上你,至少合情、
合理。
軟架空就是她直接愛上你,沒有原因、沒有理由,單純的意淫而已,這跟某些鄉民看
到正妹或明星的文章就直接推說她在我床上有什麼差別?只是字數比推文多而已。
--
國民黨和日本人統治的台灣差異在哪?
他們在台堂口都在同一個地方,然後國府有戡亂條例,日本有六三法,都是政府最大。
國府有台灣省警備總司令部,日本有特別高等警察,警察一樣都是特等流氓。
他們都喜歡動不動就槍斃人,都把不喜歡的人跟核廢料往火燒島丟。
唯一的差別啊~只有那個旗子上畫的
奶頭一個
帶刺一個
圓圓飽滿,剩下都可以互換。
所以皇民們是在抱怨什麼?既然只想當奴才,這兩個主子的鞭子都差不多啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.71.252
→ trashken:我提出討論的關鍵點 應該在洪秀全的內心吧 10/13 01:15
推 leptoneta:所以你要提出合理的理由來解釋為洪秀全的內心會改變 10/13 01:21
→ trashken:他夢到天父如此告訴他 10/13 01:24
→ Trunicht:洪秀全在太平天國的實權也不強,他只是神主牌,靠挑撥 10/13 01:32
→ Trunicht:手下互鬥才維持了天王的這個地位。 10/13 01:33