推 BillHuang:那個年代根本就征夷大將軍蔣介石 10/25 22:57
推 dasfriedrich:改個中式名稱叫"天下都招討 平夷大元帥"比較親切... 10/26 04:19
※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 我是想問一下tomasvon大﹐
: 1937年時29軍抵抗意志低落﹐是否是受《何梅協定》以及 華北五省自治的影響呢﹖
: 是不是上述兩個事件給29軍在抗日上造成的負面影響﹐無法用提升武器裝備就可以彌補
: 所以在開戰前宋哲元才在更加惡劣的形勢面前缺乏抵抗意志的呢﹖
否。29軍自己是這兩件事的最大獲益者。
何梅協定後﹐中央系勢力退出華北﹐平津一帶出現短時勢力真空﹐29軍抓住機會
緊急入據平津﹐蔣介石期望他們能對付日本人﹐默許宋哲元截留三稅﹐並給予國防
費補貼﹐日本人又期望能策劃29軍能帶頭搞華北五省自治﹐也暫時執行拉攏政策﹐
本來29軍地盤隻有窮哈哈的察哈爾﹐編制連一個軍都不埋員﹐利用這個機遇期和
冀察平津的財源﹐四個主力師都超編﹐還擴了一批保安旅等二線部隊﹐總兵力膨
脹到十萬人﹐武器裝備也大大改善。
而且﹐1935年以後﹐一二九運動等華北救亡運動風起雲湧﹐蔣介石對日政策也日趨
強硬﹐準備抗戰﹐29軍廣大中下層官兵激於忠義﹐抵抗意志並不弱﹐因此金振中有
勇氣在盧溝橋和日本人乒乒乓乓地火線對峙﹔問題的根子出在張自忠等29軍內少數
位居決策地位的主和派﹐以及搖擺不定的宋哲元身上。他們不是把冀察平津當做
中國全面抗戰的前哨戰地帶﹐而是看做自己好不容易掙來的割據地盤、私產、所以
畏首畏尾﹐貽誤戰機。
考慮到中日兩國的國力差異﹐全面抗戰之下﹐平津是必失的﹐但中國當時的國防戰
略本就是節節抗戰﹐耗死日本。若說比力戰而失平津更糟的﹐就是不戰而失(或者一
觸即潰而失)平津
論1937年7月上旬的形勢﹐大致是平津一帶3-4萬29軍士兵對峙五千天津軍﹐初期
形勢不算惡劣﹔如果果斷執行七月初的作戰計劃先發制人﹐宋哲元曾經放話的﹐
期能把日本人逼退到山海關也不完全是空話﹔後面日軍固然會從陸路的關外和海路
增兵﹐而蔣介石也已經安排了孫連仲龐炳勛和中央軍後續增援。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.250.138.46