作者takase (............)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 希望本版能多討論台灣方面的歷史架空
時間Tue Oct 25 17:17:01 2011
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)》之銘言:
: 簡單的把架空分為兩類,一為硬架空,二為軟架空。
: 硬架空就是要理解整個時空背景和社會條件,找出歷史的轉捩點,並想出如何將歷史
: 的走向改變的方法。
: 軟架空就是無視這些限制硬是開外掛套上結果,文章會變得很YY就是了。
: 以追志玲姊姊為例,硬架空就是要回到她情竇初開的國高中時期,從一起上課、補習
: 開始慢慢追求,或是到她更小的時候對她催眠,植入暗示讓她喜歡上你,至少合情、
: 合理。
: 軟架空就是她直接愛上你,沒有原因、沒有理由,單純的意淫而已,這跟某些鄉民看
: 到正妹或明星的文章就直接推說她在我床上有什麼差別?只是字數比推文多而已。
這樣的分法雖然"合理",但是實際處理過史料的人就知道不是那麼一回事
架空歷史,終究只能在建立在特意忽略某些史料的前提下
意思就是,架空就是YY而已,只有分YY的比較粗糙或比較精緻
所謂的"硬架空",或者歷史轉捩點或多或少讓人覺得有一廂情願的感覺
甚至這麼說,今天你能夠判斷出"歷史轉捩點",本身也是站在一種全知的角度
舉個例子:像是已經偷看了考卷解答的小孩,再來嘗試:有沒有辦法"刻意"
做出錯誤而合理的回答
老實講.....除非題目出錯了,要不然就是改考卷的老師被你騙過去了而已
也因此,去強調這個硬架空,很容易演變成一群歷史愛好者越玩越窄的標榜
而失去了原本的趣味
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (10/25 17:43)
推 leptoneta:其實題目答案有時會隨著環境而改變 10/25 21:02
→ takase:那就不是架空歷史了,是既存歷史詮釋的改變 10/25 21:04
→ takase:舉個例子,你可以判斷秦檜是忠臣是奸臣,但不能改變他與金 10/25 21:06
→ takase:主和的史實 10/25 21:07