Re: [假設] 如果你是格達費如何解決危機

[dashanew (dasha)]

※ 引述《chungrew                                          看板: DummyHistory》之銘言：
: 法1：提前交棒，挑選放心的繼承人並且讓渡權力，自己安心做個富家翁
: (其實我覺得這個選擇最好，我一直無法理解，一個人掌權掌了40年，
:  已經很『夠本』了嘛！對不對？何必非要待在那個位置上？又累，壓力又大？
:  退下來，有金錢有豪宅有飛機有游艇，有這樣的條件，也不會缺美女，
:  何樂而不為呢？安心養老不好嗎？)
      請參照"火鳳燎原"中袁方怎樣想辦法搞掉袁術,
  以及差點搞掉袁紹與他那幾個兒子的狀況--又請忽
  略掉那個後來雞肋吃太多吃死的傢伙.
      建國者建國通常不是靠兒子,或不只是靠兒子上
  臺,而不是兒子的人往往也不能放心,故必須安排下
  面的互相對立,自己充作平衡點,才能穩住局勢.這時
  你不管要安排自己子孫接棒,還是某個部下接棒,都
  會面臨破壞這個平衡的困難,只有慢慢移交權力,移
  交完成之前,你要退休養老,羅馬帝國的四帝模式通
  常會是榜樣--退下去的不出來打內仗就很容易被送
  上天堂退休......
: 法2：《金正日模式》
:      2003年，美國發動第二次波斯灣戰爭，摧毀海珊政權，
:      美國的優勢充分的彰顯出來，從太空、天空、海洋、陸地建構立體的軍事力量
:      格達費受其震懾，自此改弦更張，放棄核武計畫並且開始對外開放經濟
:      西方國家獎賞他(reward)，解除了大部分物資的禁運，取消經濟制裁
:      經濟與社會的開放，也是造成貧富差距急速擴大與社會不安的重要因素
:      成為這次革命(?)與地方部落反叛的重要遠因
: 假設，他不放棄核武計劃，並且成功製造核武，美國歐洲投鼠忌器，就不敢輕易動手
: 狗急了會跳牆，兔子急了還咬人呢！這是小國賴以生存的核心命脈
      也有相反的例子,前南斯拉夫,國家統一時有核
  武好用,但國家分裂導致核武的主子不知道是誰時,
  反而可以有效統一核強權的意志,直接打進去把無主
  的核原料沒收......偏偏這次利比亞是先內亂.
: 法3：投靠俄國、中國
:      格達費最後變成國際流浪狗，人人喊打，
:      但是，假如他背後有靠山，那就完全不一樣了，
:      如果他早個10年，就投靠俄國、中國，尤其是中國最近幾年的資源短缺
:      越來越明顯，對於獲得和確保一個穩定而優質的原油來源，一定很感興趣
:      那很可能不會落到今天這個地步
:      要知道，西方國家提供經濟援助時，總是附帶要求改善人權與民主
:      中國從來就不提這個，只要有足夠的利益，他就幹了
      所以這次一發生事故,中國面對利比亞境內一堆
  企業受困,馬上就冏了......因為中國只能給錢,沒辦
  法把天安門的部隊馬上送過去幫忙平亂,而且看撤僑
  還要歐美機構幫忙,中國想幫忙撤格達費?只怕那架飛
  機會突然消失在某些神祕時空中,比方百慕達三角或
  是AIM-120靶場之類......
      其實,"遠親不如近鄰",周邊幾個非洲國家對接收
  他的家屬很有義氣,他想早點跑到非洲某個國家,歐美
  才真的拿他沒皮條.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
→ tomasvon:中國為啥要幫吧中國核資料獻給西方當投名狀的卡紮菲﹖
→ wo2323:推一樓~   還跟阿扁眉來眼去   沒直接挺法國打就不錯了
→ wo2323:對非洲宣傳中國威脅論最勤的就是格達費
→ wo2323:中國很高興北約的行為讓非洲的中國威脅論不攻自破
→ wo2323:非盟最近很肚爛歐美
推 chungrew:推，也蠻有道理的
→ chungrew:可能是因為我沒當過獨裁者吧！很難揣摩那種心態？  (笑)
→ chosenone:利比亞內亂一開始不是叛軍被殺很大? 有核武北約會插手?
推 leptoneta:沒有可投射核武的載具就不怕 反正北約又不出地面部隊
→ chosenone:核武放著就很有效了 不用丟 真的丟了反而變世界公敵
→ chosenone:看看放棄核武的上校 和緊抓不放的金胖胖 誰聰明些?
      要知道2001年6月北約把前南斯拉夫所有核原料
  送到俄羅斯儲放的事情啊!
→ MOONRAKER:金某那是因為沒有人想真的打他 就像癩痢狗一樣 打了倒楣
→ MOONRAKER:他才能挾核自重 否則想想看伊拉克被以色列打之後如何
※ 編輯: dashanew        來自: 219.70.156.243       (10/26 21:14)
→ chosenone:就一個問題 如果利比亞還有核武 北約這次會插手嗎?
      如果反抗軍撐得到三月後半的話,還可能是會,
  而且中國與俄羅斯搞不好反對聲浪會更小,因為核武
  國家內亂可不是能說笑的事情,核原料很容易在這種
  狀況下流失的,趕快介入控制核措施最重要.
      不過,假如格達費敢對反抗軍使用核武,那反抗
  活動可能撐不到三月......
→ chosenone:http://ppt.cc/iqd- 英美8年前遠見 促利比亞放棄核武
→ chosenone:如果上校手握核武 他應該就從列強口中的肥肉變癩痢狗了
→ chordate:如果不放棄核武可能更早就被轟掉了...
→ chosenone:不同意 我只覺得看到上校的下場 北韓和伊朗更不可能放手
      朝鮮與伊朗不放棄核武是當然的,但這不表示說
  有核武就沒人敢動手,要有足夠有效的核武控制機制
  ,人家才會投鼠忌器,如果掌控核武密碼的人分處兩
  邊陣營讓任何一方都用不了核武,或剛好相反都可以
  用核武,甚至是搶先封鎖讓所有人一時都無法解封,
  這時強國才會急著闖進來控制你的核武呢!
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (10/27 07:30)
→ chosenone:您要不要去IA板翻一下北約插手前的利比亞情勢??
      想要說利比亞當時的執政中心統一,所以沒有上
  一段的問題嗎?基本上應該沒錯,除非管核武的帶頭
  先逃亡--國際知道利比亞發生大事,是從利比亞軍機
  逃亡開始的.
      但,這不是通則.如果金正日死掉,手下對於接班
  問題產生分裂的話,朝鮮的核武會怎樣?國際會怎麼
  反應?搞不好是南斯拉夫事件重現,多國聯軍進入朝
  鮮......
→ usualjoy:中非論壇上利比亞是唯一一個指責中國的非洲國家
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (10/28 09:18)
→ chosenone:所以您也同意 當時情勢一面倒 反抗軍被殺很大 快玩完了
→ chosenone:如果上校手上還有核武讓列強多想想 現在結局可能會不同
→ chosenone:至於其他國家 其他狀況 您不妨另外開題