Re: [假設] 如果史達林時代, 蘇聯採取市場經濟

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《wxynod (虎紋貓)》之銘言：
: 所以﹐我一直在想脫離金本位這個舉措的產生和產生時機﹐應該和同期的社會主義
: 計劃經濟體制的競爭有著密切的關系。而70年代正是蘇聯在資本主義世界眼裡看似最
: 強大的時期。

如果問我的話, 我的看法有一點點不同. 我會覺得計劃經濟和脫離金本位, 都
是當金本位去到極限的時候, 導致的結果.

假設金本位的限制代稱為Ａ, 而計劃經濟是Ｂ, 脫離金本位是Ｃ, 那麼就是Ａ
同時導致了Ｂ和Ｃ兩個結果. 你的想法則是傾向Ａ導致Ｂ, Ｂ導致Ｃ.

我之所以這樣想, 是因為我認為, 金本位的崩潰是在於第一次世界大戰. 其實
在之前已有先兆, 一旦國家進入全面戰爭的時期, 金本位都是一種限制, 在拿
破崙戰爭時期英國就停止兌金.

可是像第一次世界大戰這種全面戰爭, 結果就是打亂了整個制度, 而且和平後
也無法恢復. 國家經歷巨大的花費後, 黃金一旦流失, 想要取回來是十分困難
. 把大家打到乾掉的第一次世界大戰, 把國家的金庫打光, 就使金本位的基石
被打碎, 像威瑪共和的德國根本就無法回復自己的黃金儲備, 自然就無法維持
金本位.

所以脫離金本位不是一個積極主動的金融革命, 更是被時勢所逼而不得不下的
決定, 計劃經濟也一樣. 我的看法是, 那是對同一個問題, 不同的處理方式.

這其實就是世紀帝國玩到後期, 金礦都挖光了, 唯有出槍山矛海肉馬一樣, 不
是不知道這些都要劍兵勇士來打, 而是根本擠不出金來. 把剩下的金升完匈牙
利騎兵和戟兵, 再用垃圾兵軍團打反而是最好的選擇.

就像當初會走向金本位, 是因為和中國的貿易吸走了大量的白銀, 而從金本位
走出來, 也是因為第一次世界大戰打乾了諸國的金庫. 兩者都是源自「物理上
無法維持貨幣基底」, 是已經把錢(在各國人民支持國家去打仗下)花得太多而
不得不放棄, 既來之則安之了.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 編輯: chenglap        來自: 222.167.25.38        (10/27 14:42)
推 leptoneta:比較認同這篇
→ takase:你的論點我可以舉個反例
→ takase:法國人在第二次世界大戰前瘋狂購買黃金
→ takase:一口氣將本國黃金儲量提升到全球儲量的27%
→ takase:其實根本的問題在於大多數人以為"錢"或財富是存量問題
→ takase:但是以歷史的角度而言，"錢"似乎更接近流量一樣的概念
→ wo2323:贊成流量    所以現在已經完全變成鈔票本位了
→ wo2323:所以美元才會印那麼爽  會認為這制度沒問題不是被洗腦是什?
→ wo2323:反正就直接印鈔票發財就行   通膨丟給別國就好了
→ loser1:為什麼這篇沒有貝吉達跟弗里紮?
→ innominate:不,是因為人類有貨幣幻覺,而貴金屬生產量無法滿足
→ innominate:如此一來會造成通貨緊縮的問題
推 YCSBB:有七龍珠版的解法嗎?
→ jetzake:把地球轟掉或是跟神龍許願這樣??