作者letibe (remember the fate)
站內DummyHistory
標題Re: [問題] 歐元區如何做到各國錢流的平衡??
時間Sat Nov 5 05:04:19 2011
當然，搞統一貨幣(匯率一致)的歐盟雖然剝奪了各國的貨幣政策實行能力
但是如果歐洲體質好，同時政府不濫用支出
2011的危機也許不會如此龐大
早在07年之前，諾獎得主Prescott和Rogerson就發現了
高稅率造成了歐洲工時下降，影響了經濟成長的動力
Prescott甚至出書大膽預言歐洲回不去以往的榮光，注定衰敗下去
這個道理其實很直覺
歐洲這些往左派走的高福利國家，為了墊付龐大的社會福利支出
想必然用力的課稅
勞工面臨稅率越高的環境，會變得越懶於工作
同時高額的失業給付更拉低了就業意願
對於歐洲的成長有著龐大的傷害
同時，強大的福利政策也成了政府支出的夢靨
由於稅基減少，稅金對政府支出相當有限
貨幣政策又無法施行，政府不能藉著降低匯率來刺激出口
缺少出口成長後續的稅基和民眾儲蓄效果以補足財政問題
使得當局最終只能大量發行國債以墊付
很不幸的，08年爆發的金融海嘯
迫使歐洲各國政府在民意壓力下，大量支出做建設
妄想著可以緩和海嘯的傷害
其實這類凱因斯派政府支出的效果在學界早被懷疑成效
海嘯下的政府建設花費也許是最後一根稻草
所以當今希臘等歐豬四國所爆發的危機
只是過高福利政策下，又被抽走貨幣自主權的結局
靠借貸解決這個困局是不可能的
無論再怎麼借也必然被龐大的支出給吃乾
只有刪減福利政策，政府建設，同時降低稅率提高人民勞動意願才有可能
不過看看希臘人民對於砍福利政策的反應
你覺得有哪個不想選的政客敢提出這個建議?
再看看其他國家緩緩下降的工時和成長
你覺得還有沒有機會看到另一次歐洲災難?
最後再想想，台灣一直很羨慕低工時高福利的歐洲國家
政客們已紛紛提出福利政策，甚至還高喊著同時要減稅
這會是左派的天堂，還是不復返的財政地獄?
-----
Notation 1.經濟學上的左右派和政治並不相同
左派通常是指政府大力介入市場
搞福利政策、政府建設等事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.53
※ 編輯: letibe 來自: 140.119.144.53 (11/05 05:29)
→ mayasoo:台灣永遠不用擔心太左 11/05 08:42
→ kani:騙票而已，人家至少是玩高稅高福。低稅高福？怎可能阿 11/05 09:17
→ nawussica:農民上電視:給那麼少 政府是小偷! 11/05 10:08
→ nawussica:當有笨蛋政客及人民覺得可能 那就可能 :) 11/05 10:09
推 LUDWIN:台灣的左只是比以前左一點點，基本上還是右 11/05 11:17
→ letibe:我想各位都誤解所謂經濟左派的定義，請參閱諾蘭二維 11/05 11:26
→ gghh:左派天堂可不是低稅率。低稅率是右派天堂吧? 11/05 11:30
→ LUDWIN:左派的觀念在羅莉嘴砲孫就有講了『地利共享』，怎麼享呢 11/05 12:33
→ LUDWIN:就是用土地稅和增值稅把你的地利增長統統吃光 11/05 12:34
→ LUDWIN:老孫的原始版增值稅是徵一百啪的，哪是現在這種小鼻子小眼 11/05 12:34
→ LUDWIN:睛的20啪XXD 11/05 12:35
推 rainmaker2:歐洲需要一個類似聯邦儲備局的機構 不能再讓某些國家 11/05 12:42
→ rainmaker2:繼續亂搞了 11/05 12:42
推 amaranth:找出一個族群來鬥,利用剝削少數族群來補貼其他人就行啦 11/05 16:42
→ amaranth:我們的健保制度就是這樣存活的世界奇蹟啊 11/05 16:43
→ amaranth:享受低稅高福的多數族群自然會幫住政府打壓被削的族群 11/05 16:45
→ oleander:猶太人如何？好熟悉喔... 11/06 08:46
→ letibe:Ama提供了一個在台灣確實可行的經濟藍圖，哈哈 11/06 09:21