Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

[ianlin45 (Ian)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → innominate:難道羅馬尼亞人不能多買一些BMW跟希臘換飯店服務嗎?     11/07 17:30
: : → innominate:照你的說法貨幣可以廢掉了                             11/07 17:30
: 我只是把狀況簡化以利說明，當然可以三角貿易，實際上國際貿易都是多角的
: 希臘也不是完全沒有出口東西給德國，德國雖然是希臘最大逆超國，但是也是
: 希臘最大出口國之一
: : → ianlin45:那中國呢? 中國賺很多錢, 也沒有花掉啊                   11/07 17:57
: 中國的做法是，把賺來的美元，拿去買美債，成為第一大美債持有國
: 同時還壓低人民幣匯率，也就是說把錢吐回去給美國請他們繼續買
嗯嗯, 我很好奇的是, 開發中國家賺一堆外匯後, 為何不拿來花?
你也說中國的目標是提高內需, 提高內需有這麼困難嗎?
發錢給全國百姓, 讓他們多買點東西, 過過好日子
內需自然就高了

我以前看過版大的論述, 似乎認為要先富起來才有內需,
中國經濟才有真正的出路
但是對我來說, 發錢給窮人讓他們馬上可以花錢, 不是更一舉兩得嗎??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.167.232
※ 編輯: ianlin45        來自: 111.255.167.232      (11/07 18:12)
推 yusaku:有呀，前一陣子中國瘋狂蓋高鐵和高速公路就是一種發錢給老
推 Geigemachen:中國有做啊,提高基本工資,只是中國人喜歡先存起來
→ Holysml:中國 台灣 中產階級沒有房子之前不會想到享受生活-正解?
房子也是一種消費啊, 要房子還不簡單

最缺房子的就是民工嘛, 大陸地不是很大嗎?

在上海外圍多造幾個市鎮, 用大眾運輸連結,

這樣不是很棒嗎?

對我來說只是金錢用法的問題
※ 編輯: ianlin45        來自: 111.255.167.232      (11/07 18:16)
→ yusaku:百姓的方法，只是中國人骨子裡節儉基因一發作，就停止了
→ Geigemachen:還沒聽過有強迫消費的法律,無法制止發錢不花掉拿去存
推 kk13942001:你可以想想為什麼台灣的儲蓄率這麼高...
→ kk13942001:先前發消費劵不發現金也是這道理 蓋因台灣人愛存錢也
→ yusaku:台灣發個非花不可的消費劵都有人存到過期了....
→ yusaku:你講得蓋房給民工正是他們現在正在做的
對啊, 還製造就業機會耶, 政府出錢, 窮人出勞力, 提升自己生活 多棒
那為何還需要狂買美債呢??
※ 編輯: ianlin45        來自: 111.255.167.232      (11/07 18:17)
→ Geigemachen:中國政府狂拆房,狂造鎮,狂蓋公路鐵路已經很久了
→ yusaku:不過中國現在的玩法是逼民工回內陸老家去花
推 kk13942001:因為美金流入的速度太快 建設也是需要時間的
→ kk13942001:再怎麼狂搞擴大內需還是抵不過美金流入的速度
→ yusaku:所以前一陣子溫影帝很高興的說外匯存底終於下降了
→ Geigemachen:不買美債,美國需求緊縮,東南沿海缺工工廠全面倒閉
→ Geigemachen:中國可以先買美債再減持,但不能不買美債造成中國失業
所以是緩衝的問題囉... 那每年賺這麼多美金

到底何年何月才能把老百姓統統變有錢啊
※ 編輯: ianlin45        來自: 111.255.167.232      (11/07 18:21)
→ yusaku:其實中國比較希望美國賣個1000架黑鷹直升機平衡一下
→ Geigemachen:中國買美債-美政府花錢刺激經濟-美國窮人有錢買中國貨
→ Geigemachen:中國二三十年內GDP(總額,非人均)可能跟美國相同
→ Geigemachen:中國人均所得不斷上升,已經不算那麼窮了
→ LUDWIN:房子不是蓋了就有人要買，台灣從20年前空屋就是四十萬到現
→ LUDWIN:在聽說已經八十萬了，誰買？林口海砂屋保養膝蓋嗎？XD
→ sneak: 中國 台灣 中產階級沒 https://muxiv.com
→ sneak: 其實中國比較希望美國賣 https://daxiv.com