※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 到咖啡廳都會漲上去，那個乘數效應下來應該會讓大家哭哭的。
: 電價哪來的乘數效應，日本在泡沫崩潰期間，因為誤以為想辦法弄高物價就會「通膨」
: 就可以抵銷通縮，於是把所有可以控制的公用費率都一再調高，包括水電交通
: 結果咧? 更通縮，物價根本沒漲，所以不要再講這種沒有常識的笑話了
: 其實從數字上看就知道，一個佔成本4%的項目漲價個一兩成，對售價的影響根本可略
嘖嘖，真不知道誰在說笑話？
還有你之前說的是漲一兩"倍"不是一兩"成"，這差了十倍之多。
一家營業面積20坪的餐廳一個月電費差不多兩萬起跳，營業額四十萬就佔了五％了，
漲個一兩倍就一下子跳到15％了，什麼店家對於一口氣多10％的成本不會跳腳。
一家企業電費四％，漲一兩倍就是八％和十二％，上市公司毛利掉八％還不罵政府到
臭頭的幾希已。
這些成本最終還是會層層轉嫁給消費者，看那咖啡和牛奶就知道了。
你舉的例是說日本泡沫"崩潰"期間，拜託，一堆中產階級的房子價格掉到要揹三十年
的房貸金額的一半以下，又碰到終身雇用制崩潰的年代，中產階級誰還敢花錢？而日
本中產階級佔了九十％，有一億總中流的說法。
千葉就有個衛星都市因為私鐵的票價太高，導致當地失業率高於其他地區，因為日本
企業會幫員工出通勤往返費用，而當地的高票價導致企業成本增加而降低雇用當地人
的意願。
日本政府在大家沒信心用錢的時候又跟大家收了更多錢進政府口袋，不就符合你說的
通縮要件嘛？
: 另外，台灣目前的電價過低，低到比印尼還低
我知道的印尼是個好幾千個島嶼的國家，人家的輸電網路架設成本比我們更高，發電
站也不夠，這樣下來價格自然高啊。
: 低電價的總體效應是打擊節能產業，補貼高耗能低價值產業，也就是說:浪費電!
: 這其實很好理解，「以價制量」是市場基本法則，市場為何要有價格，就是要讓
: 價值過低的人因為「買不起」而沒有資格來浪費資源，台灣根本不需要再生能源
ok，你又犯了「國家是企業」的毛病，你或許覺得下面這種故事多一點比較好
http://www.nownews.com/2007/12/06/545-2197923.htm
: 只要調高尖峰詞時間工業用電電價(就是把折扣取消)就可以省掉好幾個核電廠
: 不然花了一億元節電，卻因電費過低，一個月只能省100萬，算算要100個月才能回本
: 回本的那天董事長搞不好都不在人間了，當然誰也不會想節電，於是節電產業沒搞頭
100個月不過八年四個月，不是八十年，台灣主流的中小企業主在位八年十八年二十八年
的多的是。
一個月一百萬誰不想省，問題是一億元從哪來？一年省一千二百萬，這一億跟銀行借一
年還得起碼五百萬的利息，一年折舊又兩千萬，一億的工程一年花個三百萬來修也還好
，帳上一年要花掉兩千八百萬，又不是一堆企業都抱著現金沒地方花。
你說一個月省一百萬的設備要一億沒人買，是因為電費太便宜，我說為啥不能用五千、
四千、三千、二千、一千萬搞定？一千萬的設備一年省一千二百萬，我保證每家工廠搶
著裝，大家都捧著現鈔去買貨。
你嫌電費太便宜我還嫌設備太貴了。
: 漲電價對高耗能產業影響最大，不過台灣那些電鍍、煉鋁，十年前都跑光光了
: 剩下的是石化業還有水泥玻璃等高溫製程產業，但他們不怕漲電價，因為他們適合
: 汽電共生，漲電價以後，他們有誘因裝汽電共生，還能賣電賺錢哩
我有朋友買了幾十萬綠能股票，我覺得你買的比他還多= =
要綠能ok，那就不要領政府補助，自己把成本降到比台電還有競爭力即可，賒一千不如
現八百，電業自由化講的高入雲霄，現在講的多美好，補貼個十年二十年後發現成本還
是一樣高，找誰算帳去？油品自由化之後可沒降價到哪去，而且買到次級貨的比例變更
高了。
不要一直見人說人話、見鬼說鬼話，左一句市場決定一切，不要政府干預，右一句卻是
政府要補貼、全民要買單。
--
台灣民主紀念館： ●
前總統蔣中正給台灣帶來了民主和自由，所以在民主進步 ◣◢◣◢
黨執政時，改為此名，紀念館前的廣場則稱為「自由廣場 ◣◢███◣◢
」以紀念他對台灣的貢獻，但中國國民黨功成不居，又改了 ██ █
回來。《民明書房--台灣觀光景點導覽》 ████
█ █▊█ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.51.32