Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

[flyiii (海子海)]

推 baelrog:我覺得兩個人的點很簡單。                                11/08 11:31
→ baelrog:Innominate : 加強出口才能換到錢，換到錢才能買東西。     11/08 11:31
→ baelrog:Plamc : 出口換的錢夠了，內需才能顯現錢的價值。          11/08 11:31
→ baelrog:一個覺得錢不夠，一個覺得錢夠了。                        11/08 11:33

出口內需的問題我不懂
不過我最上面提了兩個外商的技術
CellBlade , TG/AG
這兩個技術在這幾年台灣不論 ITRI , Sinica 在 cell , 或者是 CHT 在 TG/AG 上
總共支出大概要超過數十個億來取得
請問賺錢的是誰 ?
一台 TG/AG Core 報價大約一億多,養台灣的人力成本高估算他兩千萬好了
其他的錢誰賺走 ? HQ 賺走得 , HQ 每個人拿得樂歪歪 , 操的都是台灣的人
有需求請他們修改 code , 一個問題希臘那邊搞了半年沒辦法 fixup .
設備硬體很貴 ? 拆開來哪個零件不是 made in Taiwan ? 這些零件台灣總共收了多少?
大概加起來不到兩百吧 , 中間的差額統統都是養希臘養芬蘭養德國去了.
這就是沒有核心技術的問題.

大陸在這方面就做的比台灣好多了,華為一開始靠得是完全仿製Cisco的產品出身
到現在,他已經有完整的生產線,有完整的開發,速度還比國外快太多
要不是別的國家有保護,不知道有多少網路系統會被華為拿走

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.96.44
→ ssarc:所以政府現在才會大力推展文創，文創沒有核心技術壟斷問題
→ ssarc:妖求得是吸引外國人的美感、品味。但國人也因為如此不願意花
→ ssarc:錢支持，一方面認為「不值得」、一方面覺得沒有得到實質利益
推 letibe:核心技術+1，培育一整國的sales...完全不怕噴飯碗嗎?
→ innominate:講難聽一點,今天要不是有HTC/Acer/Asus這些公司撐著
→ innominate:今天有多少外商還願意來台灣設點?