Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

[WolfLord (呆呆小狼)]

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: 那, 請問台灣甚麼有尖端核心技術 ?
: 我必須殘酷的告訴你, 實際上 TSMC 離 Intel 的技術還是有段距離.
: 而且你把租稅優惠的因素考慮進去, TSMC 並沒有想像中的那麼賺錢.
: 以前 TSMC 在美國有廠, 然後, 作的很爛.
不倫不類的比較法， INTEL的製程爛透了。爛到無法支應自家的設計需
求，還需要跟TMSC買製程閣下知道嗎？
INTEL 強項是演算以及晶片設計，TMSC獨步全球的是一個發神經的老師
傅想到把水倒進光蝕槽，結果每個元件都因此縮小了。（通俗比喻說
法，不要跟我戰製程）

: 當年 QualComm 燒錢不夠, 來亞洲募款,
: 台灣沒投錢進去, 但是韓國投了..
: 所以現在實際上南韓在通訊技術上領先很多.
問題是，三爽得到很多QualComm的授權晶片，但是有沒有那一顆是三爽
設計的（技術）？

相對的，TMSC拿著這個製程可以反過來讓其他IC設計商求TMSC幫忙代工
（包括INTEL） 而三爽除了要做多少顆IC要問過高通外，有誰聽說過誰
去求三爽特製一顆通訊晶片？ （ 要也是去找高通設計然後發給三爽或
TMSC代工，結果？）

--
       春花聞杜鵑，秋月看歸燕。人情薄似雲，風景疾如箭。
           留下買花錢，趲入種桑園。茅苫三間廈，秧肥數頃田。
               床邊，放一冊冷淡淵明傳；窗前，鈔幾聯清新杜甫篇。 ～WolfLord～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.1.141
→ innominate:不過在LTE的佈局上,三星跟LG都已經有足夠的專利了
→ Leon:(微笑) 請問閣下在 TSMC 下過線嗎
→ innominate:台灣還是只能在旁邊喊燒, 這就是不管技術的下場
→ flyiii:通訊產業台灣已經敗光了,不過現在不再往未來看下一個.
→ flyiii:那台灣一樣是敗光光,另外TSMC/Intel賺錢的部份根本不一樣..
→ Leon:我對於不懂技術又愛嘴砲的人很嚴格的..
→ WolfLord:如果下線的定義是去實際做IC，沒也耶～不過我通常代表老
→ WolfLord:闆去TMSC咬人就是了（茶）
推 Leon:那你不懂, 還是少說兩句吧, 免得誤導別人
→ WolfLord:而事實上所謂的技術，並不是只有高深學問卻又不能換錢的
→ WolfLord:東西。高到碳導線布局低到炸一塊雞排，只要能讓客人心滿
→ WolfLord:意足的都是技術。TMSC的製程能讓我滿意，滿足我的設計。
→ WolfLord:那就至少能賺到我的錢，反之，三爽的製程讓我不爽那就賺
→ Leon:我在等你解釋說 Intel 的製程 技術 爛透了
→ WolfLord:不到我的錢，所有客戶都一樣。客戶在意的不是一個TMSC的
→ Leon:不要打迷糊仗
→ WolfLord:工程師說：你不懂，閉嘴。  會啦，也許會在意，跟對方老
→ WolfLord:闆抱怨。
→ WolfLord:LEON你要問我可以跟你講：MOS GATE漏電你懂不懂自己踹     11/08 14:15
→ Leon:repeat: (微笑) 請問閣下在 TSMC 下過線嗎
→ WolfLord:顯然閣下也不是搞物理層的嘛 不用裝高尚了
→ Leon:repeat: 我在等你解釋說 Intel 的製程 技術 爛透了
我已經點了，顯然你自己一樣不懂。所以我也不用替你解釋，教育是要花錢的。束脩先
拿來再說。
※ 編輯: WolfLord        來自: 59.125.1.141         (11/08 14:24)
→ IL2:我還真的不知道65nm→45nm→32nm→22nm製程一直穩定推進的
→ IL2:Intel製程很爛,狼大有什麼八卦嗎?
→ WolfLord:tip:google一下Atom跟Core家族的世代耗電量跟製程評價
→ Holysml:Intel:元件,cell TSMC:wire trace;沒記錯各自的製程優勢?