Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

[flyiii (海子海)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言：
: : 這點你剛好講反了 , 台灣適合當 Sales 的人少 .
: : 因為要當好得 Sales , 遠見是不可或缺得 , 該殺該宰該慢慢吞的部份台灣大概都
: : 作不到 , 反而當工程師很適合 , 因為一個口令一個動作很容易
: : 另外 , 想要認識 NVidia 現在 debug team 最頂尖的幾個人嗎 ?
: : 他們都是台灣人唷 , 只是不在台灣或者說他們的能力不是貢獻給台灣的公司.
: 問題就在這啊，培養了人才最後為人所用，在美國工作，消費都在美國
: 淨結果是台灣被美國抽人才稅，資助美國的產業跟美國的內需
他們出走的原因是甚麼 ? 還不是因為台灣沒有留下他們的環境
沒有環境的原因是甚麼  ? 繞了一圈還是繞回來,沒人需要他們阿 !
: : 我並沒有說所有的技術要自己研發 , 不過請問當你所有的技術都是外來市場
: : 的時候 , 你能靠甚饃去獲得外幣 ? 國際貿易講穿了就是我拿我有的換我沒有的
: : 退一萬步說 , 以物易物你也要有東西可以易吧 ? 同樣再問一次,台灣有甚饃?
: 台灣現在出超這麼多，查一下就知道了，五花八門百百種啊
: 再強調一次，台灣絕對不是希臘，我們是一個嚴重出超國家
: 我知道你對所處產業技術落後很心急，但是以為台灣沒東西出口那就錯太大了
: WHY? 因出口是看「比較利益」，不一定你技術領先
你在另外一篇提到廣達跟 HP Dell 的關係
我相信在七年前, Quanta 絕對是台灣嚴重出超的一個因素
現在是嘛 ? 有看到我最上面提的嘛 ?
如果從現在開始不重視研發 , 不重視核心技術 , 那慢慢很多出超都會消失的
現在的研發已經不是 1920 年代 , 睡覺起來突然有靈感就可以搞出東西
基礎建設不足夠,空有 idea 是沒有意義的.

另外 , 我發現你認定的核心技術太狹隘了 .
TSMC 的代工,對很多人來說一定不算甚麼核心技術 , 不過事實上他們代工已經代工出
自己的法門 , 同樣的經費 , 下給 TSMC 可能可以拿到 4.8K chip , 下給別人只拿的
到 3.6K Chip , 那這就是技術力 .

同樣的 , 你如果知道 NTC Fab123 那個廠最賺錢 , 你一定會驚訝竟然是純代工的 Fab1
因為 Fab1 的產線包括產線工程師/生產部門們早就把所有製程變化變成標準程序
拿到一種不一樣的單的時候他們可以比其他接單的廠早兩個月開始投量
這就叫做技術!
: : 打敗三星 ? 現在已經沒有人可以打敗他了 , 你希望金日正難下打敗三星的機會還高些
: : 問題是 , 你現在不學三星 , 那未來韓國出現四星 , 日本出現五星
: : 大陸出現六星的時候 , 你還是在嚷嚷要打敗誰打敗誰 , 到最後你永遠都是Loser.
: 現在學三星，你就是在當三星的B拷，會贏他嗎? 別說贏，根本就會被踩死
: Google人才濟濟，想學爛得要命的facebook做了G+，結果咧....
: 要在市場上賺錢，技術只是其次，不是絕對，掌握市場空間才是重點
Google 人才濟濟 , 不過他們去碰了一塊他們最缺乏人才的地方
社群網站需要的不是技術 , 需要的是宣傳跟時間點
FB 在台灣的成功點並不是人 , 而是那陣子被宣傳的開心農場

worldwide 的話,其實 FB 也慢慢的走下坡了  .

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.141.19.33
→ chenglap:其實當 sales 和當 eng 都不難, 當企業家才難.
→ chenglap:沒有企業家, 一堆人才只能去行乞.
→ chenglap:但高生活成本會傾向讓人保守, 寧可當打工的.
→ chenglap:或者只敢做低風險產業, 越見萎縮.