Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之銘言：
: ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: : 那, 請問台灣甚麼有尖端核心技術 ?
: : 我必須殘酷的告訴你, 實際上 TSMC 離 Intel 的技術還是有段距離.
: : 而且你把租稅優惠的因素考慮進去, TSMC 並沒有想像中的那麼賺錢.
: : 以前 TSMC 在美國有廠, 然後, 作的很爛.
: 不倫不類的比較法， INTEL的製程爛透了。爛到無法支應自家的設計需
: 求，還需要跟TMSC買製程閣下知道嗎？
: INTEL 強項是演算以及晶片設計，TMSC獨步全球的是一個發神經的老師
: 傅想到把水倒進光蝕槽，結果每個元件都因此縮小了。（通俗比喻說
: 法，不要跟我戰製程）

  亂入一下，其實浸潤式也快變成過氣的技術了...

  英呆爾砸大錢搞深紫外光雖然看來傻，但是它還有餘力往下

  不過雞排店也沒傻傻等著，他們直接往電子束直寫陣列下手了

  至於台灣在搞電子束直寫的那那些人，基本上有不少人都是在

  米國唸完博士，進去德儀和英呆爾工作個幾年後回來的

  (真爽，撒點獎學金就可以撿回米國高等學府與高科技公司的人才）


: : 當年 QualComm 燒錢不夠, 來亞洲募款,
: : 台灣沒投錢進去, 但是韓國投了..
: : 所以現在實際上南韓在通訊技術上領先很多.
: 問題是，三爽得到很多QualComm的授權晶片，但是有沒有那一顆是三爽
: 設計的（技術）？
: 相對的，TMSC拿著這個製程可以反過來讓其他IC設計商求TMSC幫忙代工
: （包括INTEL） 而三爽除了要做多少顆IC要問過高通外，有誰聽說過誰
: 去求三爽特製一顆通訊晶片？ （ 要也是去找高通設計然後發給三爽或
: TMSC代工，結果？）

  現在的問題是破壞性創新實在太多了

  就算一間公司砸了大錢累積技術，還是很容易被幹掉

  就像在微影機台方面，nikon和柯達都被某間荷蘭的無名公司幹掉

--
  諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
  前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
  後者直接讓武器的價格上漲600倍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.106.247
推 Leon:For research, you never know..
→ Leon:很多事情就算方向對了, 但吃到肉的不一定是你,
→ Leon:OLED 最早是柯達作的..
  講說誰先做也沒啥意義，很多東西需要外在條件或技術去扶持
  不然你覺得在微影機台上從二戰就開始作戰艦瞄準儀的光學大廠，怎會
  在進入奈米製程後被其他公司幹掉？
※ 編輯: ewings          來自: 223.142.106.247      (11/09 02:40)
推 WolfLord:最終應該會走入Molecular knitting吧
→ Rinehot:OLED是標準的看得到吃不到 良率跟成本決定一切
→ Gedda:ASML絕對不是無名公司 只是人家都沒做B2C的生意 所以不像
→ Gedda:Nikon Cannon這些公司廣為人知 ASM在業界本來就是知名設備商
→ Gedda:背後有Philips參一腳 ASML又從ASM分出來...so....
→ Gedda:再說ASML的stepper可是結合了西門子 蔡司 萊卡這些名門
→ Gedda:總而言之  人家做生意不像日本小鬼那樣想一家自己賺
→ Gedda:人家是找一堆名門結黨一起把日本人給狠狠的踢走
→ Gedda:Nikon其實還有個大咖在用他的stepper...那就是Intel...
推 Dissipate:那TSMC以後不就不大需要OPC的人了 囧興
→ MOONRAKER:Canon才廣為人知 Cannon80年代出很多羅禮士的電影 是六
→ MOONRAKER:年級童年回憶擺脫不掉的美國B片製作公司 |D