作者plamc (普蘭可)
站內DummyHistory
標題Re: [討論] 新世紀的階級鬥爭
時間Wed Nov 16 14:55:49 2011
※ 引述《T50 (打不贏二二)》之銘言：
: 我不禁想，也許在科技的進步支持下，真正的強權已經無法用鬥爭來改革，
「人民革命」是永遠都沒辦法沒錯，跟時代無關，從以前就不行了
人民革命的典範之作應該算是法國大革命，法國大革命之所以發生就是因為法國經濟危機
結果革命完了以後咧，貨幣又信用破產兩次，人民變得更窮了
一直到拿破崙打義大利A了很多戰利品回來才解決問題
「人民」根本沒辦法解決問題
但是如果說目標只是要有人來發錢給窮人，不要求一定是窮人來鬥爭的話，
那只要找到一個凱撒就可以了
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.252
推 T50:我覺得所謂的革命不在理念得到實施，而是成功對攻擊的階層造成 11/16 15:23
→ T50:改變或破壞，這種變動會滿足現在的不滿情緒 11/16 15:24
→ T50:當然我說的只是我認為抗議遊行應許的革命 11/16 15:25
推 julianscorpi:樓上，你是為了目標而革命，還是為了革命而革命? 11/16 18:57
推 T50:以抗議遊行來說，應該是為了不滿而革命 11/16 18:59
推 Geigemachen:中共領導高層還多半是富農背景呢.. 11/16 20:17
推 ThomasJP:說到底為了自我滿足而"革命"的話,當然不會有結果啦 11/16 22:23
→ ThomasJP:佔領華爾街根本不是什麼革命,只是狂歡式的抗議 11/16 22:24
推 Geigemachen:佔領華爾街的街友與非街友有不少衝突 11/16 23:20
推 wansincere:為了不滿而革命 結果多半只會更不滿 因為只有不爽沒有 11/17 09:03
→ wansincere:理想 11/17 09:03
推 mackulkov:要革命總得有訴求吧 不然跟流寇有什麼兩樣呢 11/17 11:36