→ KoujikiOuji:他不是人類學家12/06 00:32
根據"第三種黑猩猩"的序論，作者主修的是生理學，還有「研究鳥類生態學、演化、
與生物地理學。從此，田野生物學與生理學是我的兩個平行事業」(作者語)
同書導論(非作者所著)「……作者不是正統的人類學家……以傳統『自然史』進路
(approach)透顯人性的根源—這才是本書的特色。」
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 我真的要推薦大家看賈德‧戴蒙的書。
: 這位人類學家非常愛往第一民族，也就是原始部落跑。
: 他有次在原始叢林看到原住民在採摘香菇，馬上出手制止說大部份香菇有毒等等的，
: 結果被原住民朋友臭罵一頓，原住民後來花很多時間跟他解釋這片森林有幾十種菇類，
: 哪些可以生食，哪些煮過無毒，不同的部落間的不同稱呼是甚麼。(意思是你這個
: 外來的真假會...我們怎麼可能不懂)
: 簡單說就算最博學的人類學家去森林裡面也是個屁，因為這些人不懂數學不懂物理，
: 也不知道地球是圓的。但是他們進森林去再出來可以吃一頓香菇大餐，我們就會葛屁
: 在裡面...
不過這原始部落也是要看生產方式的，狩獵/採集的部落自然是野地通，但那些農耕畜牧
的定居部落對叢林的認識可能跟都市人一樣差 = =
由英國人類學家奈吉爾·巴利所著的人類學通俗讀物"天真的人類學家"當中對此就有
多加描述，作者觀察的多瓦悠(Dowayo)人部落就是以農耕畜牧為主要生產方式(書不在
手邊，以下憑印象，可能有些許誤差):
「一般人的觀念裡，非洲部落通曉各種動植物的知識與傳說，能夠從氣味和各種痕跡辨認
好幾天前經過的野獸，光看樹葉或樹皮就知道屬於什麼樹種，與大自然過著和諧共存的生
活……
真相是，多瓦悠人對叢林動植物的認識比我還少，追蹤時他可以分辨摩托車痕和人的腳印
，這就是極限了。和多數非洲人一樣，他們相信變色龍有毒，再三向我保證眼鏡蛇無害
，他們不知道毛毛蟲會變成蝴蝶，無法分辨不同鳥類，更不能仰賴他們憑藉樹皮就指認
樹種，在多瓦悠語裡，許多植物都沒有名字，而是用複雜的句子來形容(『那種樹皮用來
做染料的樹』)，他們用陷阱狩獵，最沒希望『和大自然共存』，他們埋怨我沒從白人國
度帶來機槍，讓他們一舉掃蕩此處殘存的羚羊群，政府發的農藥馬上被拿來毒魚，灑入
河中，大魚小魚一起翻白肚，這讓多瓦悠人非常滿意……」
--
"我曾屠戮神明、顛覆帝國、摧毀整個世界。相較之下，你貧乏的死亡可能不會
得到歷史的關注。不過不要絕望，渺小的英雄啊——我將會記得這一刻。"
————安瑞奇爾·旅行者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.75.231
※ 編輯: a33356 來自: 118.168.75.231 (12/06 01:44)
推 ssarc:術業有專攻 12/06 01:50
※ 編輯: a33356 來自: 118.168.75.231 (12/06 01:57)
→ darthv:謝謝補充，戴蒙曾經學醫，後來才學歷史跟人類學...背景很雜 12/06 08:43
→ darthv:好像還有語言學背景?? 不過多元背景是他可以另闢蹊徑的原因 12/06 08:44
→ darthv:又，大多數的採集民族都瞧不起農耕民族...在亞洲跟非洲都是 12/06 08:46
→ a33356:應該是說彼此看不起，狩獵採集民族說農耕畜牧民族是弱雞， 12/06 14:15
→ a33356:農耕畜牧民族說狩獵採集民族是野蠻人，大家彼此彼此啦 XD 12/06 14:16
推 T50:不會吧，狩獵採集的吃的不穩定，應該比農耕的瘦弱才對吧 12/06 14:24
→ T50:漢人不就把原住民給打跑。應該是又壯又窮的遊牧民族比較有戰力 12/06 14:25
推 leochang:這樣毒起來的魚能吃嗎 = =" 12/06 15:09
→ darthv:樓上的問題也是看戴蒙的書就有答案了。採集民族的體能 12/06 15:34
→ darthv:個個運動員級的(請看莫那..)，但是農耕民族的人數大概十倍 12/06 15:35
→ darthv:你看蒙古或女真等生產方式比較落後的民族玩農耕民族玩假的, 12/06 15:36
→ darthv:如果較原始的那個民族懂得使用農耕民族的工匠或智囊的話... 12/06 15:37
→ darthv:農耕民族的科技與分工精密優勢就完全沒了 12/06 15:37
→ japan428:看到戴蒙以為是囧尼大門..... 12/07 22:49
→ a33356:咦...冏尼大門是???? 12/07 23:29
推 japan428:Johnny Damon MLB選手，以弱肩著稱XD 12/07 23:39
→ a33356:喔 那個囧尼大門~~~ XD 12/07 23:44